这两个 c++ 代码块有什么区别？答案

【问题标题】：what is the difference between these two c++ code blocks?这两个 c++ 代码块有什么区别？
【发布时间】：2012-01-30 11:36:31
【问题描述】：

为什么第一个能够正确递增 pbf_[k] 而第二个甚至不能一次（递增）？

unsigned pbf_[5] ={0}; 
 bool m=0;

代码 1：

for(int k=0;k<5;k++)    
 {

  if((m=(bit_table_[k][i][bit_index ] &bit_mask[bit]))==true)    
     pbf_[k]++;
  }

代码 2：

for(int k=0;k<5;k++)    
 {
   if((bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit])==true)
        pbf_[k]++;
 }

【问题讨论】：

【解决方案1】：

第一个on测试bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit]的值赋值给m的结果，而第二个只是测试是否

bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit] 结果不是 0

两者效果相同，只是第一个在每次迭代时以 m 记录结果。

【讨论】：

【解决方案2】：

你先检查

if((m=(bit_table_[k][i][bit_index ] &bit_mask[bit]))==true)

正在为变量 m 分配一些值，如果为真，则该值被采用。

【讨论】：

【解决方案3】：

在第一种情况下，屏蔽的结果在与 true 比较之前转换为 bool m。

在第二种情况下，我相信位掩码是某种整数类型。在这种情况下，true 将被提升为相同的整数类型（并具有值 1）。

只需从比较中删除 == true 以使它们等效。

【讨论】：

如果@John 没有意识到，& 是按位与，而不是逻辑与，所以结果是一个整数。在布尔上下文中计算的非零整数为真，但它不等于 true 的值作为整数，即 1。
解决此问题的另一种方法是对bool 使用显式强制转换。但是，这很愚蠢，因为与 true 相比首先是愚蠢的。就像“它是真的”这句话在英语中几乎总是多余的一样，== true 在编程中几乎总是多余的。

【解决方案4】：

我在您的代码中发现了一个问题。您需要使用 && 而不是 &。相比之下，&& 是一个逻辑运算符，它不同于 &--Bitwise 运算符。

例子：

if((m=(bit_table_[k][i][bit_index ] && bit_mask[bit]))==true)

要了解 C++ 中的运算符，您可以访问：http://www.worldbestlearningcenter.com/index_files/c++_operators.htm

【讨论】：

不，他确实需要按位运算符，因为他需要检查两个值中是否设置了特定位。但是，他需要不将结果与true 进行比较，因为这相当于将其与1 进行比较，即使在“匹配”上它也可能是其他一些非零值。 @BoPersson 说得对。