是否有以“Is”开头的布尔属性名称的官方指南？（例如，“已删除”）答案

【问题标题】：Is there official guidance for beginning the name of a boolean property with 'Is'? (e.g., 'IsDeleted')是否有以“Is”开头的布尔属性名称的官方指南？（例如，“已删除”）
【发布时间】：2013-08-26 13:32:36
【问题描述】：

我喜欢使用布尔属性命名约定Is______，例如IsDeleted、IsDefault 等。但我在这方面遇到了挑战。那么有没有关于这个主题的“官方”指导？我还没找到。

（而且，是的，我知道这是细节。）

【问题讨论】：

您遇到的其他命名约定是什么？
致那些试图关闭它的人：它不是基于意见的 - 在命名指南中有一个具体的规定。
另一种选择是不使用“Is”部分而只使用“Deleted”例如，几乎我们拥有的每个实体都有一个 IsDeleted 的已删除标志，对我来说这比只是“删除”。
@Greg Only 似乎适用于动词。如果布尔值应该引用诸如Node 之类的名词，IsNode 完美地描述了它，而Node 会让我感到困惑。我还应该提到Noded吗？
加上@Jim 的评论，if (object.IsDeleted) 的阅读效果比if (object.Deleted) 好。

标签： c# .net boolean naming-conventions

【解决方案1】：

来自 MSDN 上的Naming Guidelines：

√ DO 使用肯定短语 (CanSeek 而不是 CantSeek）。或者，您还可以为布尔值添加前缀带有“Is”、“Can”或“Has”的属性，但仅限于增加价值的地方。

所以基本上指南确实鼓励使用Is、Has、Can 等。例如，在您的应用程序中删除实体的情况下，这些实体标有IsDeleted 标志。 “稍微容易理解”的价值足以保留这个Is 部分。

我个人也遵循此指南，因为它将代码的某些部分转换为完全有效的句子，从而提高了可读性。考虑：

if (object.IsDeleted)

【讨论】：

这是 IMO 的最佳答案，但我确实看到有人提出“是、可以和已经没有在这里增加价值”的论点。
@Rob，绝对不是，至少不是我的本意。让我在编辑中详细说明。
Is、Can 和 Has，简而言之，让代码更易于阅读和理解。
我完全同意应该始终使用 Is、Can 和 Has，因为它更易于阅读并立即向开发人员显示它是一个布尔值。我的评论是说 OP 正在寻找弹药来对付挑战他的人，他们很可能会使用他们不会增加价值的论点。
@Rob，我真的很喜欢你所说的“它立即向开发人员显示它是一个布尔值”。我认为这就是“是”确实增加价值的地方。