Bash中的双引号与星号文件名扩展答案

【问题标题】：Double quotes vs asterisk filename expansion in BashBash中的双引号与星号文件名扩展
【发布时间】：2013-03-05 13:08:06
【问题描述】：

在~/temp/a/foo/ 和~/temp/b/foo foo/ 目录中，我有一些名为bar1、bar2、bar bar1、bar bar2 等的文件。

我正在尝试编写一行 Bash，将包含“foo”作为名称最后一部分的目录中的所有这些文件复制到相应“foo”文件夹上方的文件夹中。

只要文件名中没有空格，这很容易，但是以下两个命令在处理foo foo目录时会失败：

for dir in `find . -type d -name '*foo'` ; do cp $dir/* "$(echo $dir|sed 's_foo__g')" ; done

（cp 命令无法将"foo foo" 的最后一个foo 视为同一目录名称的一部分。）

for dir in `find . -type d -name '*foo'` ; do cp "$dir/*" "$(echo $dir|sed 's_foo__g')" ; done

（"$dir/*" 未展开。）

尝试将$dir/* 替换为"$(echo $dir/*)" 更不成功。

有没有简单的方法来扩展$dir/* 以便cp 理解？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

for 循环不仅错误——sed 也不是这项工作的正确工具。

while IFS= read -r -d '' dir; do
  cp "$dir" "${dir/foo/}"
done < <(find . -type d -name '*foo' -print0)

在find（和IFS= read -r -d ''）上使用-print0 可以确保文件名中包含换行符不会搞砸。

使用< <(...) 构造可确保如果循环内部设置变量、更改目录状态或执行类似操作，这些更改将继续存在（管道的右侧位于 bash 的子 shell 中，因此管道进入 while 循环意味着在该 while 循环内对 shell 状态所做的任何更改都将在退出时被丢弃）。

使用${dir/foo/} 比调用sed 效率更高，因为它在bash 内部进行字符串替换。

【讨论】：

您确定那里需要IFS= 吗？顺便说一句，很棒的帖子！
尽管 janos 建议接受此答案作为解决方案，但事实证明该代码实际上并未移动任何文件。 Bash 4.2.24 抱怨 cp 不能 stat ''。我不是 100% 确定 cp "$dir" "${dir/foo/}" 行是做什么的。它真的会尝试将文件复制到foo 目录上方的现有目录吗？
@uvett Dan 指出了这个错误。如果这不能解决问题，请确保您的文件以 #!/bin/bash 开头；此代码不适用于#!/bin/sh。
@janos IFS= 防止尾随空格被剥离。（这也可以通过不指定dir 并允许将读取的内容分配给$REPLY 来避免）。
抱歉，不走运。只要我使用cp -r 并且foo 目录包含foo 之前的字符，我就可以使用这些行移动文件，但在这种情况下，cp -r "$dir" "${dir/foo/}" 行（显然）创建一个基于旧目录名称，减去 foo 部分。对于仅命名为 foo 的目录，该命令将失败。关于如何解决这个问题，我的第一个想法与让我创建此线程的想法完全相同：用cp "$dir/*" 替换查尔斯的cp "$dir" "${dir/foo/}" "${dir/foo}"（没用，因为引号会阻止星号扩展）。

【解决方案2】：

这里的问题不是cp，而是for，因为默认情况下，它会按单词而不是目录名称拆分子shell的输出。

一种懒惰的解决方法是改用while 并像这样逐行处理目录列表：

find . -type d -name '*foo' | while read dir; do cp "$dir"/* "$(echo $dir | sed 's_foo__g')" ; done

这应该可以解决您的空格问题，但这绝不是万无一失的解决方案。

查看 Charles Duffy 的答案以获得更准确的解决方案。

【讨论】：

几乎正确，但您确实应该用 NUL 分隔管道的内容 - 否则，包含换行符的恶意制作的文件名可能会导致任意文件被复制。
...顺便说一句，dir 永远不会包含空格作为for 工作方式的产物，这也是不准确的；分词不是 for 语义的一部分，如果IFS 设置为不包含空格，则字符串拆分输出可以包含空格。也就是说，由于其他原因（例如，因为 glob 扩展同时发生），依赖字符串拆分是错误的。
谢谢，这似乎适用于我所有现实世界的文件复制问题。在我的简化示例中它实际上失败了，这是一个有趣的细节。（sed 删除了 foo foo 文件夹名称中的两个 foos）。
@CharlesDuffy “几乎是对的”... 离事实有点远 eh :-) 但这正是我添加“绝不是万无一失”位的原因。感谢您的提示，我将改写我写的关于for 的内容。
@uvett 我敦促您接受 Charles Duffy 的回答而不是我的回答。它更准确，解释更清楚，并且可以处理所有极端情况。

【解决方案3】：

将~/temp/b/foo foo/ 重命名为不带空格的名称，例如~/temp/b/foo_foo/ 并再次做你想做的事情。之后，如果您确实需要，您可以将其重命名为原始名称，并带有空格。顺便提一句。我自己从不使用包含空格的文件名，只是为了避免像您现在面临的那样复杂。

【讨论】：