字符串连接到 StringBuilder java答案

【问题标题】：String concatenation into StringBuilder java字符串连接到 StringBuilder java
【发布时间】：2011-07-22 18:11:05
【问题描述】：

我有一个遗留的 Java 文件，它使用字符串连接来构建巨大的字符串对象。这是一个严重的性能问题。是否有这样的方法可以执行以下操作

String test="I am a very bad programmer"
+"to use concatenation"
+"Instead of StringBuilder"
+" or StringBuffer";

到

StringBuilder strBuilder= new StringBuilder();
strBuilder.append("I am a bad programmer");
strBuilder.append("to use concatenation");
strBuilder.append("Instead of StringBuilder");
strBuilder.append(" or StringBuffer");
String str= strBuilder.toString();

基本上我需要一个java中的存根来将String实例化作为输入并转换为StringBuilder。过去有人尝试过吗？

【问题讨论】：

AFAIK StringBuilder 和 StringBuffer 仅在循环使用它们时会提高性能，因为编译器会自动将普通连接转换为 StringBuilder(?)。
您确定在其他地方没有性能瓶颈吗？
@ZeissS 你应该提供这个作为答案，而不是评论。
感谢您的建议，我们会在需要时继续使用 StringBuilder。
@rath：链接的问题不同，因为它不使用 static 字符串。它在连接中使用函数调用。对于 this 问题中的给定示例，我的陈述是正确的。包含函数调用确实会改变情况。

标签： java performance concatenation stringbuilder

【解决方案1】：

只是常量字符串连接在编译时进行了优化，而且是微不足道的。问题是当你做一些不那么琐碎的事情时：

字符串示例1 = "前缀" + 变量字符串1 + "后缀";

最坏的情况是每次迭代都需要创建一个新字符串的循环。由于这对于缓冲读取文件很常见，因此您可以重新创建非常大的字符串，这是我最近遇到的一个问题。

虽然我明白您为什么要做您所做的事情，但代码的结构差异太大，无法直接插入和替换，并且编辑代码的脚本必须非常先进才能处理与所有参考。也许有一种方法可以使用匿名内部类，尽管它可以让您保持相同的字符串引用，但将实际构造包装在字符串构建器中。这可能与优化器已经做的没有什么不同

【讨论】：

【解决方案2】：

不，这不是性能问题。例如，如果您要串联字符串内联（就像您展示的那样）而不是使用循环，那么编译器会自动将+ 转换为使用StringBuilder。查看java.lang.String的文档

Java 语言为字符串连接运算符 ( + ) 以及将其他对象转换为字符串提供了特殊支持。字符串连接是通过 StringBuilder（或 StringBuffer）类及其 append 方法实现的。字符串转换是通过 toString 方法实现的，由 Object 定义并由 Java 中的所有类继承。有关字符串连接和转换的更多信息，请参阅 Gosling、Joy 和 Steele，Java 语言规范。

更进一步 - 编译器可能会利用这些都是字符串常量这一事实，甚至在运行时之前加入它们 (JLS references)

【讨论】：

【解决方案3】：

在您的示例中使用固定文字比使用 StringBuilder 更有效。

固定的字面量会被编译器检测到，会被内联为单个值，所以这两行

String s = "one" + "two" + "three";

和

String s = "onetwothree";

将生成完全相同的字节码。

如果连接不是用文字而是用函数调用，情况就不同了。

当您需要动态附加字符串时，最好使用 StringBuilder 而不是 StringBuffer，因为它不同步，所以速度稍快。

这是示例字节码：

公开课测试 { 私有字符串 s = “一”+“二”+“三”； } 公共课Test2 { 私人字符串 s2 = "onetwothree"; }

为这些类生成的字节码是：

c:\Temp>javap -c 测试编译自“Test.java” 公共类测试扩展 java.lang.Object{ 公共测试（）；代码： 0：aload_0 1：调用特殊#1； //方法 java/lang/Object."":()V 4：aload_0 5：最不发达国家#2； //字符串一二三 7：putfield #3； //字段s:Ljava/lang/String; 10：返回 } c:\Temp>javap -c Test2 编译自“Test2.java” 公共类 Test2 扩展 java.lang.Object{ 公共测试2（）；代码： 0：aload_0 1：调用特殊#1； //方法 java/lang/Object."":()V 4：aload_0 5：最不发达国家#2； //字符串一二三 7：putfield #3； //字段s:Ljava/lang/String; 10：返回 }

如您所见，这两个变量的处理方式相同。

我认为这不属于语言规范，因为这“只是”一种编译器优化。

不同的编译器（我使用的是 Sun 编译器）可能会做一些完全不同的事情 - 只要行为没有改变就可以。

【讨论】：

您能找到该优化的参考吗？这是最明显的事情，但在 JLS 中看到它会很好
@bozho：只需创建两个测试类并使用javap -c反编译它们
现在没时间 :) 顺便说一句，javac 还是 eclipse？
@Bozho：我添加了一个使用 javac 的示例（我不使用 Eclipse）

【解决方案4】：

实际上，编译器已经在最新版本的 Java 中为您应用了该优化（我认为至少从 1.5 开始）。

What happens when Java Compiler sees many String concatenations in one line?

http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/expressions.html#15.18.1.2

【讨论】：