连接 List<string> 的范围答案

【问题标题】：Concatenate a range of a List<string>连接 List<string> 的范围
【发布时间】：2020-05-17 10:58:07
【问题描述】：

如果我有一个List<string>，并且我想从列表中的所有元素创建一个string，我可以使用Join 或Aggregate 来完成，如下所示那个。

var list = new List<string>() { "A", "B", "C", "D", "E" };
var concatAllByJoin = string.Join(string.Empty, list);
var concatAllByAggregate = list.Aggregate((a, b) => a + b);

两者都会产生字符串ABCDE。

如果我想做同样的事情，但只针对列表中的某个范围。说，我想连接索引 1 和 3 之间的项目。换句话说，我希望结果是BCD。

我能想到的一种方法是像这样使用GetRange()：

var concatRange = string.Join(string.Empty, list.GetRange(1, 3));

这显然有效，但问题是数据重复。我很想知道是否有办法在不重复的情况下做到这一点。

【问题讨论】：

数据重复是什么意思？
你在使用 .NET Core 3 吗？
GetRange() 不创建新列表吗？
@maccettura 不，它是 .NET 常规框架。确切地说是 4.7。
GetRange() 返回源 List<T> 中一系列元素的浅表副本。

标签： c# string concatenation aggregate

【解决方案1】：

您可以为此使用StringBuilder

var list = new List<string>() { "A", "B", "C", "D", "E" };

var builder = new StringBuilder();
for (int i = 1; i <= 3; i++)
{
    builder.Append(list[i]);
}

var concatRange = builder.ToString();

它不会创建源列表的任何副本 - 您只需通过索引访问元素并将它们添加到 StringBuilder。您还可以通过指定capacity值，在构造函数中传递来指定最大项目数（可以存储在StringBuilder实例分配的内存中）。

与Linq 解决方案相比的性能基准。我不认为它们非常准确，因为源列表太小，但性能差异很大。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你这样做：

var concatRange = string.Join(string.Empty, list.Skip(1).Take(3));

您将不会创建另一个列表实例。但是对于小型集合，我认为您会发现额外的列表并不像枚举器那样昂贵，而且可能效率更高。请记住，列表元素只存储引用，因此字符串值本身不会被复制。

【讨论】：

这可能就是我想要的。是的，我知道我可以使用GetRange()，因为我可能不会连接 10 万个项目，主要想知道它是否可以完成。