为什么使用 lambdas 进行日志记录更好的事实答案

【问题标题】：Hard facts why logging using lambdas is better为什么使用 lambdas 进行日志记录更好的事实
【发布时间】：2019-07-19 10:06:39
【问题描述】：

我经常看到这样的经典结构：

if (LOG.isLoggable(Level.FINER)) {
  LOG.finer("The driver of the car is '"+ car.getDriver().getName() +"'.");
}

假设汽车没有司机，getDriver() 返回null。

然后：

如果我改用 Lambda 会怎样？

例子：

LOG.finer(()->"The driver of the car is '", ()->car.getDriver().getName(), ()->"'.");

finer 定义为

public void finer(ObjectReturningFunctionalInterface ... arguments) {

如果我们捕获所有参数评估异常，我们可以解决我们在经典样式中看到的所有缺点。

为什么这是个坏主意？

【问题讨论】：

我认为一个更好的主意，一个生成整个字符串的 lambda。从这个意义上说，任何可能需要创建成本（罕见，imo）的东西只有在使用关卡时才会生成。对单个字符串使用 varargs lambdas 似乎太过分了
@PeterRader 这些可能是事实，但问题标题可能会吸引意见。你列出的缺点有那么糟糕吗？在我看来，为了清楚起见，你应该坚持使用经典的方式而不是 3 个 lambda。在这种情况下，即使在记录之前检查日志级别也不是我会做的事情。大多数记录器框架已经允许您添加 lambda 以提供参数 btw。编辑：新标题没有太大变化。“更好”仍然是主观的，除非你明确你想要达到的目标（例如性能、可读性、避免空指针）
3 是不真实的。 1无论哪种方式都是一个问题。 2 是因为您的日志记录习语来自大约 5 年前，实际上没有人这样写日志记录。最后两点充其量似乎是虚假的。 TL;DR：使用一个不错的插值日志记录功能。
另外logger.finer()已经存在！！您对多个 lambda 的建议几乎没有添加任何内容。
“由于性能原因，在进行日志记录之前检查日志记录级别”因为您使用了糟糕的日志记录框架。现代的插入到字符串常量中。没有开销（即字符串连接，toString 参数调用）。

【解决方案1】：

嗯，

因为lambdas 可以在不同的Thread 中执行。所以，这里的变量car 必须是final。

【讨论】：

这并没有提供问题的答案。要批评或要求作者澄清，请在他们的帖子下方留下评论。 - From Review
@barbsan 问题是：Why is it a bad idea?。坏主意的一方面是变量 car 必须是 final 的。
如果您的 lambda 可以异步执行，那么您将遇到比final 更深的问题远！您要记录的数据可能会在您调用 log 和记录完成之间发生变化，除非您传入的每个结构都完全不可变。这甚至没有涉及在线程之间传递不应该在线程之间传递的东西的可见性问题。最后，没有双关语，lambda 中使用的变量必须是有效的 final 的要求实际上与线程无关。即使这条评论可以归类为答案，它也是非常不正确的。
@BoristheSpider 我永远不会登录其他线程！这个想法很疯狂。
@BoristheSpider 任何 NPE 堆栈跟踪都是无用的！