有条件的加入答案

【问题标题】：Conditional join有条件的加入
【发布时间】：2013-07-25 20:23:07
【问题描述】：

我正在尝试像这样实现条件连接

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.* from T1 
inner join T2 on (@JoinWithT2 = 0 or T1.Id=T2.Id)

这很好用，当我传递 @JoinWithT2 值 1 时，它使用两个表的连接给我结果，当我传递 @JoinWithT2 值 0 时，它返回 T1 忽略连接的所有结果。

这一切都很好，但我担心性能，因为上面也可以这样实现

if @JoinWithT2=0
begin
    select T1.* from T1 
end
else
begin
    select T1.* from T1 
    inner join T2 on (T1.Id=T2.Id)
end

实现条件连接的最佳方法是第一个还是第二个？

我个人觉得第二个查询性能应该更好，因为它根本不涉及 T2，而第一个查询可能使用 T2

【问题讨论】：

它不会忽略连接。它总是加入表格。如果 JoinWithT2 = 1，那么它会进行正确的连接（在 ID 上），如果它是 0，则连接所有记录，有效地将连接变成交叉连接。这就是你想要的吗？
请注意，当@JoinWithT2 为 0 时，第一个查询不等同于 select T1.* from T1 - 相反，它成为隐式笛卡尔连接 - 请参阅 sqlfiddle.com/#!3/3f574/3跨度>
是的。实际上，如果 @JoinWithT2 值为 0，我想忽略连接
您确实需要定义“忽略连接”的含义。您的两个 sn-ps 给出的结果不同。

标签： sql sql-server

【解决方案1】：

我很困惑。根据JoinWithT2 的值，以下应该执行笛卡尔积或内连接：

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.*
from T1 inner join
     T2
     on (@JoinWithT2 = 0 or T1.Id=T2.Id);

当@JoinWithT2 为0 时，on 子句始终为真。这使得join 等同于cross join。

以下是进行连接或获取第一个表的条件逻辑：

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.*
from T1 left outer join
     T2
     on (@JoinWithT2 = 1 and T1.Id=T2.Id)
where @JoinWithT2 = 0 or T2.Id is not null;

从性能的角度来看，if 中的单独语句通常会表现得更好。有更多信息可供 SQL 引擎优化。但是，如果您在T2(id) 上有一个索引，那么与查询的其他部分（例如将结果返回给用户）相比，性能差异可能并不显着。

【讨论】：

【解决方案2】：

在这种情况下，最好的选择可能是使用动态 SQL，尽管新版本的 SQL Server 中的 or 条件并不像旧版本的 SQL Server 那样糟糕。 if 语句很好，但在添加两个或三个其他表后变得难以维护，这些表可能会或可能不会根据特定条件连接。随着时间的推移和更多的东西被添加到查询中，or 条件可能会变慢。仅使用此特定参数集所需的内容构建搜索类型查询通常是最佳选择。

您可能想阅读：

http://www.sommarskog.se/dyn-search-2008.html

或（如果您使用的是 SQL SERVER 2005 或更早版本） http://www.sommarskog.se/dyn-search-2005.html

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您不从 T2 中选择任何内容，为什么还需要加入？同样可以通过以下方式实现：

select T1.*
from T1 
where @JoinWithT2 = 0 or T1.Id in (select T2.Id from T2);

【讨论】：