我尝试了搜索，但找不到任何东西。请注意，我可能一直在寻找错误的东西。
所以，我的问题是关于 Rails 中的连接表。
我计划有用户和书籍以及一个将用户链接到书籍的连接表收藏夹。
所以，我最初的想法是收藏夹表应该有 user_id 和 book_id。
不过，我也想提供一些建议。因此，如果 user1 喜欢书籍 1、2、3、4，而 user2 喜欢书籍 1、2、3、4、5；我希望能够向 user1 推荐第 5 本书。
我在想，有一个带有 user_id 的表，然后是一个包含他们最喜欢的书的数组，这对于找出合适的建议是最容易的。
所以，我的问题有两个。首先，我需要两张桌子吗？一个连接表，另一个用于带有数组的表？或者这两个可以/应该是一样的吗？其次，这是设置这一切的最佳方式吗？我是自学成才的，所以我很可能会遗漏一些非常基本的东西..
非常感谢您的帮助！
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails arrays ruby join
所以，我不确定你想在哪里以及如何显示建议，但可以这样说：
我假设您像这样创建了 User、Book 和 Favorite 类：
Class User < ActiveRecord::Base
has_many :favorites
has_many :books, :through => :favorites
end
Class Book < ActiveRecord::Base
has_many :favorites
has_many :users, :through => :favorites
end
Class Favorite < ActiveRecord::Base
belongs_to :user
belongs_to :book
end
假设每个用户都有他的个人资料页面（显示操作），并且每次某个用户访问另一个用户的个人资料页面时，您都希望显示建议。
您不必为建议制作任何表格，只需几种方法来计算建议并将其显示给用户。
假设要推荐一本书，您需要至少有三本您与其他用户最喜欢的书。
在您的用户类中：
def suggest_books_from?(user)
true if self.books & user.books > 3
end
这会产生一个相交，看看你是否与其他用户兼容。 如果你是兼容的，例如该方法返回 true，而不是您必须计算向他推荐哪些书，因此调用将是这样的：
if current_user.suggest_books_from?(user)
user.books - current_user.books
end
并且该方法应该返回一个数组，其中包含用户收藏但当前用户尚未收藏的所有书籍
【讨论】：
- 方法，您就会很容易找到解决方案。干杯:)
回答您的第一个问题：您正在寻找一个单一的标准连接表。包含具有相同信息的不同表示的另一个表（或另一列）将证明您很难保持一致，并且可能不会像您想象的那样帮助您。
原因是问题二的答案：这里有很多非常棒的推荐引擎可以为您完成所有这些工作！
最大的一个是recommendify，但它已经有大约一年没有活跃了。我在一个项目中使用它，发现它非常令人满意：它速度很快，而且根据我的经验，结果似乎是准确的。
Recommendable 是最近更新的，但在赞成票和反对票方面也有更多的作用。不过，您可以将“最喜欢”的产品视为赞成票，如果您愿意，也可以这样使用它。
如果这些都不符合您的需求，您可以查看RubyToolbox's list of recommendation engines。
【讨论】：
执行此操作的一种简单方法是仅使用您创建的连接模型（收藏夹）来获取该 ID 数组。从长远来看，它可能不会表现出色，但考虑到应用程序的早期状态，我会暂时保持简单，稍后再处理性能问题。
所以，在这种情况下，如果你有这样的情况：
class User < ActiveRecord::Base
has_many :favorites
has_many :books, :through => :favorites
end
class Book < ActiveRecord::Base
end
class Favourite < ActiveRecord::Base
belongs_to :user
belongs_to :book
end
然后您可以像这样获取用户的图书 ID：
user = User.first
user.book_ids
我不能说推荐书，但要看看两个用户没有共同点的书：
frank = User.first
joe = User.last
frank.book_ids - joe.book_ids # IDs for books Frank has but Joe doesn't
joe.book_ids - frank.book_ids # IDs for books Joe has but Frank doesn't
【讨论】：