如何快速复制文件 [重复]

Question

与使用 Windows 文件资源管理器或 Mac 的 Finder 进行常规右键单击复制 > 右键单击​​粘贴相比，使用 shutil.copyfile() 复制文件所需的时间至少长 3 倍。 在 Python 中有没有比shutil.copyfile() 更快的替代方法？可以做些什么来加快文件复制过程？ （文件目标在网络驱动器上……如果有什么不同的话……）。

稍后编辑：

这是我最终得到的结果：

def copyWithSubprocess(cmd):        
    proc = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

win=mac=False
if sys.platform.startswith("darwin"):mac=True
elif sys.platform.startswith("win"):win=True

cmd=None
if mac: cmd=['cp', source, dest]
elif win: cmd=['xcopy', source, dest, '/K/O/X']

if cmd: copyWithSubprocess(cmd)

Answer 1

这只是一个猜测，但是...... 你的时间错了 ...也就是说，当你复制文件时，它会打开文件并将其全部读入内存，这样当你粘贴时你只创建一个文件并转储你的内存内容

在python中

copied_file = open("some_file").read()

相当于 ctrl + c 复制

然后

with open("new_file","wb") as f:
     f.write(copied_file)

是 ctrl + v 粘贴的等价物（所以时间是等价的......）

如果您希望它更适合更大的数据（但它不会像 ctrl+v /ctrl+c 那样快

with open(infile,"rb") as fin,open(outfile,"wb") as fout:
     fout.writelines(iter(fin.readline,''))

Answer 2

对于 Windows，您可以简单地使用您正在执行复制的操作系统：

from subprocess import call
call(["xcopy", "c:\\file.txt", "n:\\folder\\", "/K/O/X"])

/K - 复制属性。通常，Xcopy 会重置只读属性
/O - 复制文件所有权和 ACL 信息。
/X - 复制文件审核设置（隐含 /O）。

Answer 3

import sys
import subprocess

def copyWithSubprocess(cmd):        
    proc = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

cmd=None
if sys.platform.startswith("darwin"): cmd=['cp', source, dest]
elif sys.platform.startswith("win"): cmd=['xcopy', source, dest, '/K/O/X']

if cmd: copyWithSubprocess(cmd)

Answer 4

没有过度优化我使用以下代码获得的代码的最快版本：

class CTError(Exception):
    def __init__(self, errors):
        self.errors = errors

try:
    O_BINARY = os.O_BINARY
except:
    O_BINARY = 0
READ_FLAGS = os.O_RDONLY | O_BINARY
WRITE_FLAGS = os.O_WRONLY | os.O_CREAT | os.O_TRUNC | O_BINARY
BUFFER_SIZE = 128*1024

def copyfile(src, dst):
    try:
        fin = os.open(src, READ_FLAGS)
        stat = os.fstat(fin)
        fout = os.open(dst, WRITE_FLAGS, stat.st_mode)
        for x in iter(lambda: os.read(fin, BUFFER_SIZE), ""):
            os.write(fout, x)
    finally:
        try: os.close(fin)
        except: pass
        try: os.close(fout)
        except: pass

def copytree(src, dst, symlinks=False, ignore=[]):
    names = os.listdir(src)

    if not os.path.exists(dst):
        os.makedirs(dst)
    errors = []
    for name in names:
        if name in ignore:
            continue
        srcname = os.path.join(src, name)
        dstname = os.path.join(dst, name)
        try:
            if symlinks and os.path.islink(srcname):
                linkto = os.readlink(srcname)
                os.symlink(linkto, dstname)
            elif os.path.isdir(srcname):
                copytree(srcname, dstname, symlinks, ignore)
            else:
                copyfile(srcname, dstname)
            # XXX What about devices, sockets etc.?
        except (IOError, os.error), why:
            errors.append((srcname, dstname, str(why)))
        except CTError, err:
            errors.extend(err.errors)
    if errors:
        raise CTError(errors)

这段代码的运行速度比原生 linux "cp -rf" 慢一点。

与shutil相比，本地存储对tmfps的增益约为2-3倍，而NFS对本地存储的增益约为6倍。

在分析之后，我注意到 shutil.copy 做了很多 fstat syscals，这些都是相当重量级的。 如果想进一步优化，我建议为 src 做一个 fstat 并重用这些值。老实说，我并没有走得更远，因为我得到了与本地 linux 复制工具几乎相同的数字，并且优化数百毫秒不是我的目标。