使用继承编写 __repr__ 函数的正确方法

Question

我正在尝试使用 OOP python，但我不确定 __repr__ 函数继承。由于父类函数看起来像这样：

def __repr__(self):
    '''Returns representation of the object'''
    return("{}({!r})".format("Class name", self._param))

我想知道使用以下通用方法（也可能适用于儿童课程）是否更好：

def __repr__(self):
    '''Returns representation of the object'''
    return("{}({!r})".format(self.__class__.__name__, self._param))

或者如果在每个类中重写该函数是一个好习惯。

另外，请忽略编码部分，因为我把它留在后面了。

Answer 1

__repr__ 在 Python 的数据模型中有特殊的含义：

object.__repr__(self)

由repr() 内置函数调用以计算对象的“官方”字符串表示。 如果可能的话，这应该看起来像一个有效的 Python 表达式，可用于重新创建具有相同值的对象（给定适当的环境）。如果这不可能，则应返回<...some useful description...> 形式的字符串。返回值必须是字符串对象。如果一个类定义了__repr__()，但没有定义__str__()，那么当需要该类实例的“非正式”字符串表示时，也会使用__repr__()。

这通常用于调试，因此表示信息丰富且明确是很重要的。

这意味着__repr__ 返回的字符串应该可以用来创建另一个类似的对象。所以__repr__ 是经常需要覆盖的东西，不是因为__class__.__name__，而是因为必须在表示中捕获“状态”。

class A(object):
    def __init__(self, param):
        self._param = param

    def __repr__(self):
        '''Returns representation of the object'''
        return("{}({!r})".format(self.__class__.__name__, self._param))

那么当你为__init__添加参数时，你绝对应该覆盖__repr__：

class B(A):
    def __init__(self, param1, param2):
        self._param = param1
        self._param2 = param2

    def __repr__(self):
        '''Returns representation of the object'''
        return("{}({!r})".format(self.__class__.__name__, self._param, self._param2))

但如果超类的__repr__ 仍然准确“描述”子类，那么重载__repr__ 没有意义：

class B(A):
     pass

---

但是，使用 self.__class__.__name__ 而非硬编码类名始终是一个不错的选择，以防万一您或其他人将其子类化。

Answer 2

是的 - - 这不仅仅是“ok”，而是在几乎每个项目和类层次结构中更实用。

实际上，这几乎是什么时候使用类继承的完美“教科书示例”，只是让超类中的代码被重用。