JodaTime 和 BeanPropertySqlParameterSource答案

【问题标题】：JodaTime and BeanPropertySqlParameterSourceJodaTime 和 BeanPropertySqlParameterSource
【发布时间】：2011-12-04 19:12:07
【问题描述】：

情况是这样的：

PostgreSQL 数据库表有一个字段dateAdded，即timestamp

Pojo 模型对象将此字段映射为

class MyModel{
   org.joda.time.DateTime dateAdded;

}

我的 Dao 实现是在 Spring JDBC 模板中，它是这样的：

SqlParameterSource parameters = new BeanPropertySqlParameterSource(patient);
jdbcInsert.execute(parameters);

我从客户端读取模型并使用@Model 构建对象。到目前为止一切都很好。当我执行这个时，数据库抛出一个异常说：
_{[Edit Erwin]：原来异常不是来自数据库。}

org.postgresql.util.PSQLException: Bad value for type timestamp : 2011-10-10T21:55:19.790+03:00

我不想通过实现完整的 INSERT 语句来手动进行格式化，因为涉及的字段很多。

这里最好的解决方案是什么？有没有办法在所有呼叫中配置DateTime 的toString()。我也想过从 DateTime 创建一个继承的类，但是……嗯……这是最终的。

编辑

根据 Erwin，我通过插入一个虚拟表测试了 DateTime 值“2011-10-10T21:55:19.790+03:00”，它正在工作。但无法使用 JDBC。与 JDBC 驱动有关的东西？

【问题讨论】：

'2011-10-10T21:55:19.790+03:00' 对于我知道的所有 PostgreSQL 版本中的时间戳都有效。你的版本是什么？您的 SQL 语句中是否缺少时间戳（我在此处添加）周围的 单引号？如果还不行，能否给我们看一下对应的postgresql服务器日志，这样就可以解惑了。
Postgres 9. 事情是这样的，我不是在这里写 SQL 插入语句。我只是构建模型对象，使用 BeanPropertySqlParameterSource 包装它，然后将其推送到 Spring JDBC SimpleJdbcInsert 对象。这将在内部处理 SQL INSERTS。你是对的。我刚刚使用虚拟表测试了相同的值并且它正在工作。这太奇怪了。
Erwin，花了一段时间才找到 Pgsql 服务器日志。没有从该操作中注销的错误消息。
无法帮助您处理 JDBC 部分，我的专长在于 postgresql。如果 JDBC 的语法有误，您可以通过提供替代语法（如 '2011-10-10 21:55:19.790+03:00'）来解决此问题。 T，虽然完全合法是不寻常的。
谢谢欧文。希望别人有答案。正如你所说，我也觉得很奇怪。

标签： spring postgresql datetime jodatime spring-jdbc

【解决方案1】：

这里的问题是JdbcTemplate 正在使用准备好的语句然后绑定值。有问题的字段是时间戳类型 - 因此需要将其设置为java.sql.Date。在这种情况下，spring 调用通用 setObject 方法，将 Joda Time DateTime 实例传递给它。驱动程序不知道如何将其转换为 java.sql.Date - 因此出现错误。

要解决此问题，您可以扩展 BeanPropertySqlParameterSource 覆盖 getValue 方法。如果对象的类型是joda.time.DateTime，则将其转换为java.util.Date 对象并返回。这应该可以解决问题。

class CustomBeanPropertySqlParameterSource extends BeanPropertySqlParameterSource {
  @Override
  Object getValue(String paramName) {
     Object result = super.getValue(paramName);
     if (result instanceof DateTime) {
        return ((DateTime) result).toDate();
     } else {
        return result;
     }
  }
}

【讨论】：