Java2C#翻译：C#接口中的公共方法答案

【问题标题】：Java2C# translation: public methods in Interfaces in C#Java2C#翻译：C#接口中的公共方法
【发布时间】：2010-11-05 13:00:43
【问题描述】：

另一个翻译问题，这可能更具理论性，但我对设计选择感到好奇。 SFNQ：

为什么 C# 不允许像 Java 那样控制对接口中方法的访问控制？例如，在 C# 接口中：

   public void Visit(Axiom axiom);

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在 C# 中，接口的所有成员都必须是公共的，因此不允许您在成员声明中添加任何可见性修饰符。因此 public 关键字是多余的并且不需要（事实上，如果你包含它，你会得到一个编译器错误）。

接口是一种契约，它规定您将提供接口定义中指定的所有功能。如果您被允许在接口中拥有私有成员，您将不会公开该功能（因此您会违反合同）。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 C# 和一般的 .Net 中，接口上的所有方法默认情况下都是公共的。没有办法限制他们的访问。

考虑另一种选择，在接口上拥有一个受保护的成员意味着什么？您将如何建立访问规则以允许或禁止接口调用者访问特定方法？（我的意思是 C# 意义上的受保护，而不是 Java）。

更好的是，私有是什么意思？

【讨论】：

另一方面，internal/Friend 在理论上可能是有道理的。不过，这并不是我曾经需要的。
虽然这些选项没有意义，但有时允许内部接口的内部实现而不求助于显式接口实现会很好。
您可以拥有多个接口，使用不同的方法集，并将它们交给不同的客户。
@Jon Skeet：如果接口是内部的，为什么不将其标记为内部？这些方法可能是公共的，但接口的使用只能是内部的。如果您显式实现内部接口，那么您的显式实现实际上将是内部的。

【解决方案3】：

在 C# 和 Java 中，接口上的所有方法都是公共的。

在 Java 中，允许使用 public 关键字，可能会节省解析规则。在 C# 中，public 关键字被认为是多余的，并从接口声明中完全删除。

【讨论】：