我即将删除 XML 文档中的某些元素，使用如下代码：
NodeList nodes = ...;
for (int i = 0; i < nodes.getLength(); i++) {
Element e = (Element)nodes.item(i);
if (certain criteria involving Element e) {
e.getParentNode().removeChild(e);
}
}
这会干扰 NodeList 的正确遍历吗？这种方法还有其他注意事项吗？如果这是完全错误的，那么正确的做法是什么？
【问题讨论】：
在循环时删除节点会导致不良结果，例如错过或重复的结果。这甚至不是同步和线程安全的问题，但如果节点被循环本身修改。在这种情况下，大多数 Java 的迭代器都会抛出 ConcurrentModificationException，这是 NodeList 不考虑的。
可以通过减小 NodeList 大小并同时减小迭代指针来修复它。仅当我们为每个循环迭代执行一个删除操作时，才能使用此解决方案。
NodeList nodes = ...;
for (int i = nodes.getLength() - 1; i >= 0; i--) {
Element e = (Element)nodes.item(i);
if (certain criteria involving Element e) {
e.getParentNode().removeChild(e);
}
}
【讨论】：
因此，鉴于在遍历 NodeList 时删除节点会导致 NodeList 被更新以反映新的现实，我假设我的索引将变得无效并且这将不起作用。
因此，似乎解决方案是在遍历期间跟踪要删除的元素，然后在不再使用 NodeList 时将它们全部删除。
NodeList nodes = ...;
Set<Element> targetElements = new HashSet<Element>();
for (int i = 0; i < nodes.getLength(); i++) {
Element e = (Element)nodes.item(i);
if (certain criteria involving Element e) {
targetElements.add(e);
}
}
for (Element e: targetElements) {
e.getParentNode().removeChild(e);
}
【讨论】：
根据 DOM 规范，调用 node.getElementsByTagName("...") 的结果应该是“实时的”，即对 DOM 树所做的任何修改将反映在 NodeList 对象中。好吧，对于符合要求的实现，那就是......
NodeList 和 NamedNodeMap 对象在 DOM 是活的；也就是说，更改为 基础文档结构是 反映在所有相关的 NodeList 和 NamedNodeMap 对象。
因此，当您修改树结构时，符合要求的实现将更改 NodeList 以反映这些更改。
【讨论】：
Practical XML 库现在包含 NodeListIterator，它包装了 NodeList 并提供完整的迭代器支持（这似乎比发布我们在 cmets 中讨论的代码更好）。如果您不想使用完整的库，请随意复制该类：http://practicalxml.svn.sourceforge.net/viewvc/practicalxml/trunk/src/main/java/net/sf/practicalxml/util/NodeListIterator.java?revision=125&view=markup
【讨论】：
根据 DOM Level 3 Core 规范，
调用node.getElementsByTagName("...") 方法的结果将是对“live”NodeList 类型的引用。
DOM 中的 NodeList 和 NamedNodeMap 对象是活动的；也就是说，对底层文档结构的更改会反映在所有相关的 NodeList 和 NamedNodeMap 对象中。 ...更改会自动反映在 NodeList 中，无需用户采取进一步行动。
1.1.1 The DOM Structure Model, para. 2
JavaSE 7 符合 DOM Level 3 规范：它实现了 live NodeList 接口并将其定义为一个类型；它在Interface Element 上定义并公开getElementsByTagName 方法，该方法返回live NodeList 类型。
W3C - Document Object Model (DOM) Level 3 Core Specification - getElementsByTagName
【讨论】：
旧帖子，但没有任何标记为答案。我的方法是从头开始迭代，即
for (int i = nodes.getLength() - 1; i >= 0; i--) {
// do processing, and then
e.getParentNode().removeChild(e);
}
有了这个，你不必担心 NodeList 在你删除的时候会变短。
【讨论】：
如前所述，删除一个元素会减小列表的大小，但计数器仍在增加 (i++)：
[element 1] <- Delete
[element 2]
[element 3]
[element 4]
[element 5]
[element 2]
[element 3] <- Delete
[element 4]
[element 5]
--
[element 2]
[element 4]
[element 5] <- Delete
--
--
[element 2]
[element 4]
--
--
--
我认为最简单的解决方案是删除循环中的 i++ 部分，并在未删除迭代元素时根据需要执行此操作。
NodeList nodes = ...;
for (int i = 0; i < nodes.getLength();) {
Element e = (Element)nodes.item(i);
if (certain criteria involving Element e) {
e.getParentNode().removeChild(e);
} else {
i++;
}
}
当迭代元素被删除时，指针停留在同一个位置。列表会自行移动。
[element 1] <- Delete
[element 2]
[element 3]
[element 4]
[element 5]
[element 2] <- Leave
[element 3]
[element 4]
[element 5]
--
[element 2]
[element 3] <- Leave
[element 4]
[element 5]
--
[element 2]
[element 3]
[element 4] <- Delete
[element 5]
--
[element 2]
[element 3]
[element 5] <- Delete
--
--
[element 2]
[element 3]
--
--
--
【讨论】：
最后，您必须更新项目路径中的 XML 文件。
TransformerFactory transFactory = TransformerFactory.newInstance();
Transformer transformer = transFactory.newTransformer();
DOMSource source = new DOMSource(documentoXml);
StreamResult result = new StreamResult(new File(path + "\\resources\\xml\\UsuariosFile.xml"));
transformer.transform(source, result);
如果你不放这些行，你的文件将不会被更新
【讨论】：