Grails - 具有级联删除的同一类的多个属于答案

【问题标题】：Grails - multiple belongsTo of same class with cascading deletionGrails - 具有级联删除的同一类的多个属于
【发布时间】：2010-11-25 08:47:02
【问题描述】：

这里是为 Grails 用户准备的。我在 grails - 用户邮件列表中询问过它，但我想既然我已经为此奋斗了几天，我应该尽可能广泛地撒网。

我在尝试模拟两者之间的关系时遇到了一些困难在另一个对象（不同类型）中引用相同类型的对象两个对象。

作为我正在尝试做的一个例子，假设你正在模拟家庭成员之间的关系。任何给定的关系 “属于”两个不同的家庭成员。所以：

class Person {
   hasMany[relationships: Relationship]

   static mappedBy = [relationships:'p1', relationships:'p2']
}

class Relationship {

   Person p1
   Person p2
   String natureOfRelationship // for example, "cousins"

   static belongsTo = [p1: Person, p2: Person]
}

这里的意图是，如果 p1 或 p2 被删除，那么删除将级联到 hasMany 映射中的所有关系对象。相反，每次我试了一下，我最终违反了外键。我尝试使用文档中涵盖的“级联”属性：

http://grails.org/doc/1.0.x/guide/single.html#5.5.2.9%20Custom%20Cascade%20Behaviour

所以我想我会将这个添加到 Person 类中：

static mapping = {
    relationships cascade:'delete'
}

我也没有运气。

我还查看了 Grails 生成的 devDB.script 文件，看看它是如何生成的在关系上设置外键。如果我手动添加“ON DELETE CASCADE" 到两个外键约束，然后它工作正常，但是显然对自动生成的数据库脚本进行手动编辑不是最强大的解决方案。理想情况下，我希望能够指定使用 GORM 的行为。

那么我在这里最好的选择是什么？有没有办法强制级联删除多个外键/所有者？我是否需要手动执行此操作 onDelete 对 Person 的操作？我是否需要进入 Hibernate 配置这个，还是我可以在 Grails/GORM 中以某种方式做到这一点？

非常感谢您抽出宝贵的时间以及您能提供的任何帮助。

【问题讨论】：

戴夫，你是怎么解决这个问题的？我认为即使是代码：static mappedBy = [relationships:'p1',relationships:'p2'] 也是有问题的

标签： grails groovy foreign-keys cascading-deletes

【解决方案1】：

您可以将beforeDelete 挂钩添加到 Person 类并查询另一个父类。如果另一个父级不存在，您可以删除该关系。请注意，您遇到外键违规是因为您可能需要删除两个父级，因为关系对它们都有一个 FK。

【讨论】：

【解决方案2】：

您还可以在 Person 中定义 2 个关系集合

incomingRelations 和 outcomingRelations 似乎可以用来区分（如果适用于您的域）。

您可以仅使用 getter 定义瞬态属性关系，它返回两个关系集合的联合（确保不修改它的不可变对象/这些更改很可能没有意义）

class Person {
   Relationship incomingRelations
   Relationship outgoingRelations
   static mappedBy = [incomingRelations:'p1', outgoingRelations:'p2']

   static transients = ['relations']

   Set getRelations() {
       //creates a new collection as union of the old ones
       return Collections.unmodifiableSet(this.incomingRelations + this.outgoingRelations)
   }
}
class Relationship {
    static belongsTo = [p1:Person, p2:Person]
}

如果不合适，我会尝试 Miguel-Ping 建议的均匀方法

【讨论】：