我们是否必须再使用非标准/浏览器特定的 CSS 供应商前缀？答案

【问题标题】：Do we have to use non-standard/browser specific CSS vendor prefixes anymore?我们是否必须再使用非标准/浏览器特定的 CSS 供应商前缀？
【发布时间】：2012-03-13 04:42:21
【问题描述】：

鉴于我并不真正关心向后兼容性（我正在探索基于 CSS3 和 HTML5 的设计，而不是依赖于图形等）使用 css 有什么好处，例如：

-moz-box-shadow:    3px 3px 5px 6px #ccc;
-webkit-box-shadow: 3px 3px 5px 6px #ccc;

只是使用：

box-shadow: 3px 3px 5px 6px #ccc;

后者似乎在大多数现代浏览器中都能正常工作（除了显而易见的！：p 看着你的 IE！虽然我假设它可能在 IE9 中工作，但我无法测试，因为我在 Mac 上瞬间）。

我在看东西吗？我们是否需要使用上面的浏览器特定代码？还是所有浏览器都在朝着支持标准的方向发展？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/9211602/… stackoverflow.com/questions/7261208/… stackoverflow.com/questions/7757622/… 的可能重复项
我喜欢你完全避免使用术语“供应商前缀”并将其称为非标准 CSS，因为供应商前缀是非标准 CSS :) 是的，IE9支持不带前缀的box-shadow 属性。
@boltclock - 哈哈！我不知道他们是这样称呼的！我想不出该怎么称呼它，这可能是我在 t'internets 上也找不到任何信息的原因。 :p 感谢您的链接

标签： browser css vendor-prefix

【解决方案1】：

这实际上取决于您想要完全支持哪些功能和哪些浏览器。即使是现在，一些浏览器也落后了。

这里有一个非常棒的指南：http://caniuse.com/

【讨论】：

哇，很棒的网站！虽然对搜索功能感到羞耻！哈哈，只是玩弄它，不得不按大约 80 次才能回到这篇文章！

【解决方案2】：

所有浏览器通常都转向标准支持。

有两个问题

许多可供我们使用的 CSS3 规则仍在审查中 - 即尚未成为任何标准的一部分。
有些人坚持使用旧版本的浏览器，可能不支持无前缀规则。

出于这两个原因，我们继续在样式表中使用供应商前缀的 CSS 规则。

【讨论】：

嗯，很公平。但是，如果您不介意不支持旧版浏览器，就没有理由将它们排除在外？在我工作的地方，人们要么不支持任何东西（ie6/ie7），要么处于领先地位。也总是有优雅的退化。 :) 只是想尽可能减少 http 请求和图像等。 :)

【解决方案3】：

您现在唯一需要的前缀是用于 chrome 和 safari 支持的 -webkit。 -webkit-animation、-webkit-font-feature-settings、显示：-webkit-flex、-webkit-filter等需要Webkit。

-ms、-o 和 -moz 为甚至他们自己的公司已经停止支持的浏览器提供支持。

【讨论】：