关于 Scheme (plt-scheme) 中的“If..”答案

【问题标题】：About "If.." in Scheme (plt-scheme)关于 Scheme (plt-scheme) 中的“If..”
【发布时间】：2010-11-11 18:15:48
【问题描述】：

我的 Scheme 程序中有一个非常简单的要求来执行更多在“if”的 true 条件下，不止一个语句。 .所以我写我的代码，类似这样：

(if (= 1 1)
 ((expression1) (expression2))  ; these 2 expressions are to be
                                ; executed when the condition is true
  (expression3))

显然，以上不起作用，因为我无意中用 # 个参数创建了一个 # 过程。所以，为了得到我的工作完成，我只是将上述表达式放在一个新函数中，然后从那里调用它，代替表达式 1、表达式 2。它有效。

所以，我的意思是：是否还有其他条件构造可以在这里支持我的要求吗？

【问题讨论】：

标签： lisp scheme racket

【解决方案1】：

您可以使用 COND，或者将表达式放入 Lisp 中的 PROGN 之类的东西中（我不知道它在 PLT Scheme 中是如何调用的。编辑：它被称为 BEGIN）。

COND 在 Scheme 中是这样的：

(cond [(= 1 1)
       (expression1)
       (expression2)]
      [else
       (expression3)])

【讨论】：

【解决方案2】：

在MIT-Scheme中，差别不大，可以使用begin：

(if (= 1 1)
    (begin expression1 expression2)
    expression3)

或者使用条件：

(cond ((= 1 1) expression1 expression2)
      (else expression3))

【讨论】：

请注意，第二个表达式实际上与第一个相同： (cond ...) 函数在它检查的每个条件中都有一个隐含的 (begin ...)，因此它们表面上是相同的.

【解决方案3】：

您可以使用 (begin ...) 在 if 语句的真正分支中获取您想要的内容。见here

【讨论】：

【解决方案4】：

(begin ...) 是您评估多个表达式并返回最后一个表达式的方式。许多其他构造充当“隐式”begin 块（它们允许多个表达式，就像 begin 块，但您不需要说 begin），例如 cond 子句的主体， define 用于函数，lambda 的主体，let 的主体等；您可能一直在使用它而没有意识到它。但是对于if，这在语法中是不可能的，因为有两个表达式（一个表示真，一个表示假）彼此相邻，因此允许多个表达式会使其模棱两可。所以你必须使用明确的begin 构造。

【讨论】：

【解决方案5】：

在两种以上情况下使用if 语句涉及嵌套，例如：

(if (test-1)               ; "if"
    (expression-1)
    (if (test-2)           ; "else-if"
        (expression-2)
        (expression-3)))  ; "else"

使用cond 似乎是表达条件语句的首选方式，因为它比一堆嵌套的ifs 更容易阅读，并且您还可以执行多个语句而无需使用begin 子句：

(cond ((test-1)
       (expression-1))
      ((test-2) 
       (expression-2)
       (expression-3))
      (else 
       (default-expression)))

【讨论】：