计算表中行数的最有效方法是什么？答案

【问题标题】：What's the most efficient way to count rows in a table?计算表中行数的最有效方法是什么？
【发布时间】：2011-07-13 05:04:17
【问题描述】：

使用起来是否更有效率：

$sql = 'SELECT COUNT(*) AS count FROM users';
$odbcResult = OdbcExec($sql);
@odbc_fetch_row($odbcResult);
$count = @odbc_result($odbcResult, 'count');

或使用：

$sql = 'SELECT * FROM users';
$odbcResult = OdbcExec($sql);    
$count = odbc_num_rows($odbcResult);

【问题讨论】：

标签： php mysql odbc

【解决方案1】：

前者。服务器正在做这项工作。它可能已经不用数数就知道答案了，

后者要求所有行都通过网络返回到您的程序（并返回到内存中）。

【讨论】：

+1 和答案。 “服务器正在做这项工作”——听起来不错。

【解决方案2】：

$sql = 'SELECT COUNT(id) AS count FROM users';
$odbcResult = OdbcExec($sql);
@odbc_fetch_row($odbcResult);
$count = @odbc_result($odbcResult, 'count');

或除 id 之外的其他一些索引字段。它比 COUNT(*) 快一点，但是 count 方法是要走的路。如果您需要对结果做一些事情，方法 2 更快，但只需要计算这是您想要的。

-edit- 在字段前添加索引关键字。下面的真实评论，假设有一个 id 索引列（无论如何都应该有一个索引）

【讨论】：

请注意，SELECT COUNT(id) AS count FROM users 返回非空 id 值的数量。如果列上有一个 NOT NULL 约束，这可能无关紧要，但如果没有 NOT NULL 约束，那么 DBMS 必须做更多的工作来回答这个查询而不是 COUNT(*)。如果相关列上没有索引，则更是如此。
比 COUNT(*) 快一点见mysqlperformanceblog.com/2007/04/10/count-vs-countcol
我没有在 MySQL 上测试过，但我发现 COUNT(1) 在 Oracle 上是一个有效的值。

【解决方案3】：

用 x>=6 的 10^x 个元素填充一个表并查看花费的时间。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一种方法肯定更快。但是 COUNT(id) 比 COUNT(*) 快 - 值得怀疑。它们通常完全相同，并且在某些情况下 COUNT(id) 实际上更慢（请参阅：http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/04/10/count-vs-countcol/）

【讨论】：