使用表达式与新关键字答案

【问题标题】：with expression vs new keyword使用表达式与新关键字
【发布时间】：2020-10-06 15:07:00
【问题描述】：

我正在阅读有关“C#9.0 中的新功能”的 devblogs，然后我注意到“带有表达式”。

public data class Person
{
    public string FirstName { get; init; }
    public string LastName { get; init; }
}
var otherPerson = person with { LastName = "Hanselman" };

他们说

一条记录隐含地定义了一个受保护的“复制构造函数”——一个获取现有记录对象并将其复制字段的构造函数按字段到新的：

protected Person(Person original) { /* copy all the fields */ } // generated

with 表达式导致复制构造函数被调用，并且然后在顶部应用对象初始化器来更改属性相应地。

我的问题是， “with”是否从“Heap”复制整个旧对象，然后用新值（如果存在）修改它们，然后创建新实例？（IMO ...我认为这是一种昂贵的方法）还是“with”让你只写更少的行而没有任何内存泄漏？

如果我的第一个假设是正确的，最好使用“with”或“new”，例如：var obj = new foo();

【问题讨论】：

"然后创建新实例" - 不。不会创建第二个新实例，只会创建第一个修改值的实例。 -- Gareth 的回答是正确的，但并未阐明这一点。
所以“用表达”让班级像商店一样？每次我们声明一个新的 obj 时，它都会转到 Person 并返回一个新的修改过的实例？
每个with 表达式都会从旧实例创建一个新实例。如果您不想额外分配，请不要使用person with {FirstName="John"} with {LastName="Doe"}。做person with {FirstName="John", LastName="Doe"}，你只会得到一个分配。

标签： c# heap-memory c#-9.0

【解决方案1】：

with 表达式创建了一个新实例，因此旧实例将保持不变，它不会发生任何变化——这是有道理的，因为其意图是处理不可变数据。

这不是内存泄漏，除非您以某种方式保留旧实例。它可能会增加 GC 流失率，但这不一定是坏事，而且从不变性中获得的易于推理的收益通常值得付出这些代价。

（当然，我假设这里的编译器有优化的潜力，如果编译器可以证明旧值不会被使用，但我怀疑这样的事情是否已实现——但至少）。

编辑：

这里是a SharpLab decompilation（进行了一些更改以使其正常工作）。你可以看到它编译成非常简单的东西。

【讨论】：

简单的判断方法是使用“with”分支模拟一个sharplab示例并检查生成的c#选项卡。我会这样做并提供一个链接，但很难通过手机完成
@pinkfloydx33 是的，我正在调查。需要进行一些更改才能使其在 SharpLab 上运行，但我已经添加了它。
感谢SharpLab的反编译，它使答案变得非常清楚。