分段错误处理程序中的分段错误

Question

我遇到了在分段错误处理程序中引发分段错误的问题。虽然我已经解决了实际问题，但我仍然很困惑为什么下面的程序没有进入无限循环：

#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

void C() 
{
    int *p = NULL;
    *p = 3;
}

void B() 
{
    C();
}

void segfault_sigaction(int signal, siginfo_t *si, void *arg)
{
    printf("Came in sigaction.\n");
    //if(si)
        //printf("Caught segfault at address %p\n", si->si_addr);
    B();
}
int main(void)
{
    struct sigaction sa; 

    memset(&sa, 0, sizeof(struct sigaction));
    sigemptyset(&sa.sa_mask);
    sa.sa_sigaction = segfault_sigaction;
    sa.sa_flags   = SA_SIGINFO;

    sigaction(SIGSEGV, &sa, NULL);

    segfault_sigaction(0, NULL, NULL);

    return 0;
}

以上代码的输出如下：

Came in sigaction.
Came in sigaction.
Segmentation fault (core dumped)

在这个类似帖子的 cmets 中：Segmentation fault within segmentation fault handler 一些人评论说它应该进入无限循环，但这不是当前的行为。有人可以向我解释发生了什么吗？？

Answer 1

您在信号处理程序中发出信号。 POSIX standard says：

[安全函数表]

上表中没有的所有函数都被认为对信号不安全。在存在信号的情况下，本卷 IEEE Std 1003.1-2001 定义的所有函数在从信号捕获函数调用或被信号捕获函数中断时的行为应与定义相同，但有一个例外：当信号中断不安全函数并且信号捕捉函数调用不安全函数，行为未定义。

void C() 是一个不安全函数，因为它不在安全函数列表中，因此让它发出信号会导致未定义的行为。 （我认为这也意味着从信号处理函数中引发信号也会导致 UB，尽管措辞不清楚）。

作为未定义的行为，您不能依赖无限循环或任何其他此类行为。

其他要点：

• 取消引用 null 是未定义的行为，不能保证首先生成 SIGSEGV。
• 在信号处理程序中调用 printf 是未定义的行为，因为这也不是表中的安全函数之一。
• 从SIGSEGV 的信号处理程序返回也是 UB。退出信号处理程序的唯一可移植方法是通过诸如exit 之类的调用中止进程。