从函数返回“本地”字符*与从函数返回“本地”int*之间的区别[重复]

Question

可能重复：
Can a local variable’s memory be accessed outside its scope?

这是一个简单的代码，其中在 3 个不同的函数 [ localStrPtr, localIntPtr, localCharPtr] 中返回一个指向它们的局部变量 [string, integer, char] 的指针各自的功能。

代码：

#include <stdio.h>

char*  localStrPtr (char*);
int*   localIntPtr (int, int);
char*  localCharPtr (char);

main()
{
    int *pInt;
    char *pChar;

    printf( "localStrPtr = %s\n", localStrPtr("abcd") );

    pInt = (int*) localIntPtr(3, 5);
    printf( "localIntPtr = %d\n", *pInt );

    pChar = (char*) localCharPtr('y');
    printf( "localCharPtr = %c\n", *pChar );
}

char* localStrPtr(char* argu)
{
    char str[20];
    // char* str = (char*) malloc (20);

    strcpy (str, argu);
    return str;
}

int* localIntPtr (int argu1, int argu2)
{
    int local;
    local = argu1 + argu2;
    return (&local);
}

char* localCharPtr (char argu)
{
    char local;
    local = argu;
    return (&local);
}

编译日志：

stringManip.c: In function `localStrPtr':
stringManip.c:27: warning: function returns address of local variable
stringManip.c: In function `localIntPtr':
stringManip.c:34: warning: function returns address of local variable
stringManip.c: In function `localCharPtr':
stringManip.c:41: warning: function returns address of local variable

运行日志：

localStrPtr =
localIntPtr = 8
localCharPtr = y

正如您在日志文件中看到的，localStrPtr 返回“一些垃圾”，而 localIntPtr 和 localCharPtr 返回“预期”值。

但是，在函数 localStrPtr 中，如果我更改 [ "char str[20]" -to-> "char* str = (char* ) malloc (20)" ]，localStrPtr 正确返回字符串“abcd”。这是运行日志，一旦进行了上述更改。

新的运行日志：

localStrPtr = abcd
localIntPtr = 8
localCharPtr = y

问题：

1. 在函数 localIntPtr 和 localCharPtr 中，返回的局部变量地址的内容 WORKED，但对于函数 localStrPtr，正确的值返回 "only" 与 malloc，但不会与 local char字符串 [20]。为什么它不适用于 str[20] ？

2. 为什么我们在 COMPILE LOG 中看到以下所有 3 个函数的行？

   • stringManip.c:27: 警告：函数返回局部变量的地址
   • stringManip.c:34: 警告：函数返回局部变量的地址
   • stringManip.c:41：警告：函数返回局部变量的地址

Answer 1

未定义的行为，在所有 3 种情况下。该“未定义”包括它可能起作用的可能性。或者看起来它正在工作。有时。

您正在返回一个指向局部变量的指针，该变量在堆栈上分配。当该变量超出范围时，该内存不再保留给该变量，这将是函数返回时。内容是否被改变，以及何时发生，都取决于运气。正如你的情况一样，你很幸运有几个案例，但不是另一个。在不同的日子里，编译器可能在内部做出了一些不同的选择，它的行为也不同。或者也许（可能）下次打喷嚏时数据会被覆盖。

别这样。