我最近学习了 scala，即将开始工作/学习 Lift 框架。浏览功能并开始使用该框架，我看到了该框架的一些惊人功能，包括反向 ajax 和 Comet。在我的早期经验中，我对从未扩展的反向 ajax 的体验非常糟糕。如果我为任何开发选择提升框架，这就是原因。我的问题是技术和产品有多成熟，在 tomcat 上使用 lift 的可扩展性有多大？与 servlet spec 3.0 相比，哪一个更好，等待 servlet spec 3.0 还是开始使用 lift？
【问题讨论】：
标签： java scala comet lift reverse-ajax
反向 AJAX 是彗星。它们只是同一事物的两个不同名称。至于你问题的根源……
Lift 的 Comet 支持的可扩展性很大程度上取决于 servlet 容器。你真的需要一个原生支持延续的容器。码头是我熟悉的，但我很确定还有其他的。通过在容器级别获得持续支持，您可以避免锁定每个客户端的线程，这是 Comet 的大多数可扩展性问题的根源。
在可扩展性的其他领域，Lift 的CometActor 是围绕具有活动长轮询的单个客户端的通用抽象。因为这个抽象是一个actor，它可以在现有的actor框架中处理（Scala stdlib for Lift 1.0.x，或 Lift actor 2.0）。这也避免了线程扩展的问题，并确保待处理的更新以有序的方式排队。
简而言之，Lift 的 Comet 支持与 Comet 一样具有可扩展性。当然，有与该技术相关的内在开销。您将永远无法避免为每个客户端提交至少一个套接字。但是，Lift（以及启用了 continuation 的容器）能够立即减少任何不必要的开销。
【讨论】：