我有这个结构：
struct foo {
char *a;
char *b;
char *c;
char *d;
};
可以为结构本身及其成员分配空间，而不是例如，
struct foo f;
f.a = malloc();
f.b = malloc();
f.c = malloc();
f.d = malloc();
strcpy(f.a, "a");
strcpy(f.b, "b");
//..
类似这样的东西（当然它不起作用）：
struct foo f = malloc(sizeof(struct f));
strpcy(f.a, "a");
//etc
【问题讨论】：
标签： c struct dynamic-allocation
如果这是您的要求，您当然可以一次性为结构本身及其成员分配内存。您只需要知道您将需要多少（总共）并处理任何可能的对齐问题（但在这种特殊情况下不存在）。
struct foo *f = malloc(sizeof *f + size_a + size_b + size_c + size_d);
f.a = (char*)(f + 1);
// ...
【讨论】：
这称为构造函数。省略了错误处理，它可能看起来像：
struct foo *new_foo()
{
struct foo *obj = malloc(sizeof(struct foo));
obj->a = malloc(...);
obj->b = malloc(...);
obj->x = new_x(...);
...
return obj;
}
并且需要相应的析构函数。如果你发现自己经常需要编写这样的代码，可能是时候改用 C++ 了:)。
【讨论】：
malloc()/calloc()调用之后检查返回值是否有非空值，但如果是NULL，那么释放之前分配的成员或调用者？
bad_alloc) 和 RAII。内存分配失败是一种罕见的情况，而且通常无论如何都无法恢复。至于C代码，我可能会使用构造函数进行检查和free()s（或者可能是一两个退出:)。无论如何，这个函数的存在只是为了让调用者的生活更轻松；让他们承担错误恢复的负担将违背重点。
NULL检查整体返回值，除非保证不会发生。
如果您在构建时知道所有“动态”变量大小，就可以做到。
struct foo *f = malloc(sizeof(struct f) + nSizeExtra);
f->a = (char*) (f + 1);
f->b = ((char*) (f + 1)) + nLengthOfA;
f->c = ((char*) (f + 1)) + nLengthOfA + nLengthOfB;
f->d = ((char*) (f + 1)) + nLengthOfA + nLengthOfB + nLengthOfC;
当然最后你应该只释放f（不是它的成员）
【讨论】：
当然你可以为你的结构和它的成员分配内存，但是如果你为整个事情分配一个连续的内存，你无论如何都需要初始化你的结构的成员，所以你不能做你想做的事你愿意。
【讨论】：