为什么 $ 与线性模型的摘要不部分匹配？答案

【问题标题】：Why does $ not partially match on summaries of linear models?为什么 $ 与线性模型的摘要不部分匹配？
【发布时间】：2021-06-11 00:06:06
【问题描述】：

以summary(lm(wt~mpg,data=mtcars))->a. a$r 返回NULL，表示没有以r 开头的变量名。但是，a$residuals 和 a$r.squared 都给出了有效的输出，这与这个前提相矛盾。我对$ 运算符的误解是什么？我认为它总是部分匹配。

【问题讨论】：

标签： r dollar-sign

【解决方案1】：

?pmatch 中有一条线索（在 ?$ 中顺便提及）。

nomatch：在不匹配的或乘以部分匹配位置返回的值。

在pmatch 的情况下是NA_integer_，但在$ 的情况下我猜它是NULL（我真的不想在R 源代码的深处进行确认）。

更具体地说，"Indexing by vectors" section of the R language manual 说

如果x 不包含名为“aa”的组件并且“aabb”是唯一具有前缀“aa”的名称，x$aa 将匹配x$aabb。

它没有明确说明否则会返回 NULL，但这通常是在没有匹配项时得到的结果（例如 a$junk）。

在更抽象的层面上，当存在多个部分匹配时，很难想出一种不令人惊讶/有原则/不危险的方法来解决歧义：选择第一个字母顺序的匹配项（可能会因语言环境等而有所不同） ?选择数字索引最低的那个？

【讨论】：

部分匹配在索引中已经很危险了。它应该被删除而不是扩展。
我并不是说应该“改进”部分匹配；我建议返回 NULL 是一种明智的行为，因为很难想出更好的选择