关于纯虚析构函数的问题答案

【问题标题】：Question about pure virtual destructor关于纯虚析构函数的问题
【发布时间】：2010-11-03 05:10:42
【问题描述】：

如果我们定义一个具有纯虚析构函数的抽象类，为什么我们必须在抽象类中定义析构函数？

【问题讨论】：

重复stackoverflow.com/questions/630950/pure-virtual-destructor-in-c

标签： c++ virtual-destructor

【解决方案1】：

基类的析构函数必须在对象被销毁时调用，所以它需要一个定义。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Jesse 所指出的，继承的析构函数总是会被调用（编译器会为您调用它们，但无法覆盖此行为），因此虚拟析构函数必须具有实现是理所当然的。那么如果纯虚析构函数必须有一个实现，那么纯虚析构函数和常规虚析构函数有什么区别呢？如果您的抽象类只声明了虚析构函数而没有其他纯虚方法，则将析构函数设为纯将阻止某人实例化抽象类。

【讨论】：

【解决方案3】：

因为标准是这样说的：

12.4.7 析构函数可以声明为虚拟（10.3）或纯虚拟（10.4）；如果在程序中创建了该类或任何派生类的任何对象，则应定义析构函数。

这样做的原因是它在派生类的对象被销毁时显式调用。

另请参阅我上一个问题的答案：Under what circumstances is it advantageous to give an implementation of a pure virtual function?

【讨论】：

说它被“明确地”称为是不正确的。您参考了该标准很有帮助，但您应该编辑您的答案，使其在形式上更正确。 “显式”与通常调用析构函数的方式相反。

【解决方案4】：

只有虚拟 dtor 可以声明为纯的。但是，由于您添加了声明，因此您必须实现 dtor 的主体。如前所述，析构函数调用其父 dtor，直至继承链。

【讨论】：