函数名周围的括号是什么意思？答案

【问题标题】：What do the parentheses around a function name mean?函数名周围的括号是什么意思？
【发布时间】：2012-11-16 01:13:57
【问题描述】：

在我的一个项目源文件中，我找到了这个 C 函数定义：

int (foo) (int *bar)
{
    return foo (bar);
}

注意：foo 旁边没有星号，所以它不是函数指针。或者是吗？递归调用是怎么回事？

【问题讨论】：

不，它不是函数指针——它仍然是一个名为 foo 的常规函数。
这是完整的功能吗？
你有证据表明这个函数被用在了有用的上下文中吗？
...看起来像一些虚拟函数，可能只是为了查看它是否在现有源代码中编译而编写的，应该已被删除。我会删除它（如果这是该函数真正所做的），因为充其量它会是无限循环（我不确定是否允许 C 编译器优化该尾调用以跳转），最坏的情况是堆栈溢出。
C 声明中的括号有助于使语言不明确。快，a(b); 是什么？将b 声明为a 类型的变量？或者使用参数b 调用函数a？区别在于语法，如果不查找a 的声明信息，您甚至无法知道如何解析它；即那些后缀函数调用括号，或声明符周围的可选括号。

标签： c function parentheses

【解决方案1】：

在没有任何预处理器的情况下，foo 的签名相当于

int foo (int *bar)

我看到人们在函数名称周围加上看似不必要的括号的唯一情况是，当同时存在同名的函数和类似函数的宏，并且程序员想要防止宏扩展时。

这种做法一开始可能看起来有点奇怪，但 C 库开创了 providing some macros and functions with identical names 的先例。

这样的一个函数/宏对是isdigit()。该库可能将其定义如下：

/* the macro */
#define isdigit(c) ...

/* the function */
int (isdigit)(int c) /* avoid the macro through the use of parentheses */
{
  return isdigit(c); /* use the macro */
}

您的函数看起来与上面的几乎相同，所以我怀疑这也是您的代码中发生的事情。

【讨论】：

这里可能也是这样；我没有寻找宏...而且我不知道宏扩展不会发生在括号内，感谢您指出！
@user1859094：再看一遍，几乎可以肯定这就是您的代码中发生的事情。函数内部的foo(bar)使用的是对应的宏。
@user1859094 宏扩展确实发生在括号内，但类似函数的宏的扩展只有在下一个标记是左括号时才会发生（C99，6.10.3§10），因此@987654327 @ 会被替换，但不会被替换为 (foo) (int *bar)（foo 之后的下一个标记是 )）
这样的函数怎么调用？你也会用括号来称呼它吗？例如，这是否可行：(isdigit)(5)?
@Greg：没错，你就是这么称呼它的。

【解决方案2】：

括号并没有改变声明 - 它仍然只是定义一个名为foo的普通函数。

之所以使用它们，几乎可以肯定是因为定义了一个名为foo的类似函数的宏：

#define foo(x) ...

在函数声明中使用(foo) 可防止此宏在此处展开。因此，可能发生的情况是，正在定义一个函数 foo()，其主体从类似函数的宏 foo 扩展而来。

【讨论】：

很好的推论（尽管为此使用括号应该受到法律的惩罚）。
@ugoren：在函数名周围使用括号是防止类函数宏的宏扩展的唯一方法。有时它是必要的工具。
@MichaelBurr，也可以选择不使用同名的宏和函数。我知道你不能总是控制一切，但如果你达到了这个解决方案，我会说有些地方很不对劲。

【解决方案3】：

括号没有意义。
您显示的代码不过是无限递归。

在定义函数指针时，您有时会看到奇怪的括号，它们确实意味着什么。但这里不是这样。

【讨论】：

显然不是；括号防止宏扩展。查看接受的答案。
@Kevin，我的回答是关于显示的代码，并且是正确的。在这里几乎所有的 C 问题中，假设未知的预处理器定义可以改变一切。在这种情况下，考虑预处理器的答案确实更好，但不会使我的答案不正确。