这就是你们在 ANSI-C99 中获取数组大小的方法吗？看起来有点笨拙，来自高等语言。
int tests[7];
for (int i=0; i<sizeof(tests)/sizeof(int); i++) {
tests[i] = rand();
}
这也是分段错误。
int r = 10000000;
printf ("r: %i\n", r);
int tests[r];
运行它：
r: 10000000
Segmentation fault
10000000 段错误，但 1000000 有效。
如何从中获取更多信息？我应该检查什么以及如何调试这样的东西？ C 数组有限制吗？什么是分段错误？
【问题讨论】：
标签： c arrays segmentation-fault
在 C 中获取数组的大小很容易。这将为您提供数组的大小（以字节为单位）。
sizeof(x)
但我猜你需要的是元素的数量，在这种情况下它将是：
sizeof(x) / sizeof(x[0])
您可以为此编写一个简单的宏：
#define NumElements(x) (sizeof(x) / sizeof(x[0]))
例如：
int a[10];
int size_a = sizeof(a); /* size in bytes */
int numElm = NumElements(a); /* number of elements, here 10 */
【讨论】：
char 和“字节”或多或少相同的东西。
为什么要计算大小？
定义一个包含大小的常量，并在声明数组时使用它。在需要数组大小时引用该常量。
作为一个主要是 C++ 的程序员，我想说从历史上看，常量经常被定义为枚举值或 #define。不过，在 C 中，这可能是当前的而不是历史的 - 我不知道当前的 C 如何处理“const”。
如果你真的想计算大小，定义一个宏来做。甚至可能有一个标准的。
段错误的原因很可能是因为您尝试声明的数组价值约为 40 兆字节，并且被声明为局部变量。大多数操作系统都会限制堆栈的大小。将您的数组保存在堆或全局内存中，一个变量 40 兆字节对于大多数系统来说可能是可以的，尽管一些嵌入式系统可能仍然很糟糕。在像 Java 这样的语言中，所有对象都在堆上，只有引用保存在栈上。这是一个简单而灵活的系统，但通常比在堆栈上存储数据效率低得多（堆分配开销、可避免的堆碎片、间接访问开销......）。
【讨论】：
C 中的数组不知道它们有多大，所以是的，您必须使用 sizeof array / sizeof array[0] 技巧来获取数组中的元素数量。
至于段错误问题，我猜您尝试分配 10000000 * sizeof int 字节超出了堆栈大小。经验法则是，如果您需要超过几百个字节，请使用malloc 或calloc 动态分配它，而不是尝试创建一个大的auto 变量：
int r = 10000000;
int *tests = malloc(sizeof *test * r);
请注意，在大多数情况下，您可以将tests 视为它是一个数组类型（即，您可以为它下标，您可以将它传递给任何需要数组的函数，等等。 )，但它不是数组类型；它是一个指针类型，所以 sizeof tests / sizeof tests[0] 技巧不起作用。
【讨论】：
传统上，数组具有静态大小。所以我们可以做
#define LEN 10
int arr[LEN];
但不是
int len;
scanf("%d", &len);
int arr[len]; // bad!
由于我们在编译时就知道数组的大小，因此获取数组的大小往往是微不足道的。我们不需要sizeof，因为我们可以通过查看我们的声明来确定大小。
C++ 提供堆数组，如
int len;
scanf("%d", &len);
int *arr = new int[len];
但是由于这涉及指针而不是堆栈数组，我们必须将大小存储在我们手动传递的变量中。
【讨论】：
我怀疑是因为整数溢出。尝试使用 printf 打印值：
printf("%d", 10000000);
如果它打印一个负数 - 这就是问题所在。
【讨论】：
堆栈溢出！尝试在堆而不是堆栈上分配。
【讨论】：