【发布时间】：2019-12-19 06:23:01
【问题描述】：
编译器如何确保红色区域没有被破坏？是否有空间过度分配？
以及是什么因素导致选择128字节作为红色区域的大小？
【问题讨论】：
-
没有何时被破坏？如果一个固定大小的空间，你认为在什么意义上可能会在上下文中过度分配？
标签： linux gcc x86-64 abi red-zone
【发布时间】：2019-12-19 06:23:01
【问题描述】：
编译器不会，它只是利用保证低于 RSP 的空间不会被异步破坏（例如，通过信号处理程序）。进行函数调用当然会同步破坏它。
事实上，在 Linux 上只有信号处理程序在用户空间代码中异步运行。 （内核栈得到中断：Why can't kernel code use a Red Zone）
内核在向用户空间传递信号时实现了红色区域。我认为就是这样；这真的很容易实现。
另一件相关的事情是，当您在 GDB 中执行类似 print foo(123) 的操作时，调试器会运行一个函数。 GDB 将使用当前线程的堆栈实际运行该函数。在带有红色区域的 ABI 中，当用户执行 continue 或单步操作时，GDB（或任何其他调试器）在保存寄存器状态后执行 rsp -= 128 调用该函数时必须尊重它以恢复。
在 i386 System V 中，print foo(123) 将使用当前 ESP 正下方的空间，踩踏 ESP 下方的任何内容。 （我认为；未测试）。
以及是什么因素导致选择128字节作为红色区域的大小？
像[rsp - 128] 这样的寻址模式中的有符号字节位移可以达到那么远。 IIRC，我在回答 Why does Windows64 use a different calling convention from all other OSes on x86-64? 时浏览的 amd64.org 邮件存档实际上包含一条消息，引用该特定选择的原因。
您希望它足够大，以至于许多简单的叶函数不需要移动 RSP。例如至少 16 或 32 字节，如 MS 的 Windows x64 调用约定中的 32 字节影子空间。
您希望它足够小，以便跳过它来调用信号处理程序不需要触及大量更多空间，例如新页面。不到 4kB。
需要超过 128 字节的局部函数的叶函数可能足够大，以至于移动 RSP 是杯水车薪。然后 +-disp8 寻址模式的好处开始发挥作用，通过紧凑的寻址模式从 byte [rsp+127] 到 byte [rsp-128] 或在 dword/qword 块中访问整个 256 字节的空间。
进一步阅读
了解为什么在 Windows 或没有红区的 Linux 上使用低于 ESP 的空间不安全，这很有启发性。
Raymond Chen 的博客：Why do we even need to define a red zone? Can’t I just use my stack for anything?
我的 SO 回答也涵盖了一些相同的领域：Is it valid to write below ESP?（但与 Raymond 相比，猜测更多，Windows 细节更不有趣。）
【讨论】：