拆除 UIViewController 时是否总是调用 viewDidUnload 和 dealloc？答案

【问题标题】：Are viewDidUnload and dealloc always called when tearing down a UIViewController?拆除 UIViewController 时是否总是调用 viewDidUnload 和 dealloc？
【发布时间】：2010-12-18 14:13:15
【问题描述】：

我想知道 viewDidUnload 和 dealloc 在 UIViewController 拆卸过程中是否总是被连续调用。是否可以在我的视图控制器上调用 dealloc 而无需先调用 viewDidUnload？

在任何一种情况下，如果我在这两种方法中安全地释放属性和保留的引用，那么调用这两种方法都不是问题——但我想知道是否有人确定或可以阐明拆卸过程。

2012 年更新： 请注意，好像 iOS 6 viewDidUnload 已被弃用，应该在 didReceiveMemoryWarning 中替换为手动视图拆解如果需要。

一篇关于新 UIView/UIViewContoller 和新行为及其对joe conway blog 的影响的好文章

【问题讨论】：

标签： objective-c ios cocoa-touch memory-management uiviewcontroller

【解决方案1】：

viewDidUnload 不会像dealloc 方法那样每次都被调用。 viewDidUnload 仅在您的应用收到内存不足警告时调用！

试想一下，如果你同时在 viewDidUnload 和 dealloc 方法中释放你的对象。如果每次都调用两者，那么您正在释放已经释放的对象，这将导致应用程序崩溃，不是吗？ viewDidUnload 是苹果提供的一个地方，用于在收到内存不足警告时清理东西，因为你知道在 iPhone 中我们有内存限制。

【讨论】：

当您在回答中说 viewDidLoad 时，我认为您的意思是 viewDidUnload。 viewDidLoad 不会在内存不足时调用，而是当视图将出现在屏幕上时（viewWillAppear 之前）。 viewDidUnload 在内存不足警告时被调用。
这应该是正确的答案。这让我今天遇到了麻烦。
似乎可以在 viewDidUnload 中执行 self.whatever = nil ，然后在 dealloc 中调用 [_whatever release] 。这样，如果 viewDidUnload 被首先调用，那么该项目将不会被 dealloc 过度释放，因为它将被 nil'ed 并且释放消息将在发送到 nil 时消失。谁能证实这一点？
是的。一旦 self.whatever 被设置为 nil，调用 [whatever release] 就变成了无操作：你将 release 消息发送给一个 nil 对象，而不是任何对象（因为它不再指向它曾经持有的对象） .

【解决方案2】：

很贴心的是，viewDidiUnload 方法只有在内存警告出现时才会被调用。好的做法是在此方法中释放必要的对象，并使对象为零。

【讨论】：