使用 Controller 级别的异常记录 (IExceptionFilter.OnException) 时会漏掉哪些异常？答案

【问题标题】：What exceptions will slip through when using Controller level exception logging (IExceptionFilter.OnException)?使用 Controller 级别的异常记录 (IExceptionFilter.OnException) 时会漏掉哪些异常？
【发布时间】：2012-12-18 12:14:21
【问题描述】：

我有 MVC3 应用程序，其中正确记录生产中可能发生的所有错误非常重要。

当前方法使用 IExceptionFilter.OnException。该功能应用在 BaseContorller 上，所有其他控制器都继承自 BaseContorller，看起来（略微简化）如下：

public class BaseController : Controller, IExceptionFilter
{        
    protected override void OnException(ExceptionContext exceptionContext)
    {
        Logger.Error(exceptionContext.Exception);
    }
}

这种方法效果很好，用于：

源自控制器操作方法中的代码的异常
源自控制器方法返回的视图的异常，包括编译错误
应用于控制器的过滤器异常

但是，使用这种方法不会捕获异常：

在控制器构造函数中抛出异常
应用程序例程中引发的异常，例如：RegisterGlobalFilters、RegisterRoutes、Application_Start
找不到页面 (404)

您能想到控制器级异常处理可以忽略的其他类型的异常吗？

我之所以这么问，是因为我可能会使用 Application_Error 或 ELMAH 实现额外的日志记录层，并且我想验证这些异常中没有一个会在未记录的情况下漏掉。

【问题讨论】：

标签： c# .net asp.net-mvc asp.net-mvc-3 error-logging

【解决方案1】：

任何未通过 MVC 管道的内容都不会被此实现捕获。 HttpHandlers、WebAPI 实现、ServiceStack 添加等

多涂一层 Elmah 并没有什么坏处，但我可能会选择其中一种。如果您将错误处理分割成碎片，您可能会在调试时加倍工作。

“是我的记录器捕捉到了它还是 Elmah 捕捉到了它？”

由于 Elmah 接近 ASP.NET 金属，我会坚持使用 Elmah 并将您的异常保存在一个地方。

 NuGet Install-Package Elmah.MVC

附带说明，您可能仍希望记录器进行跟踪，但这在您的代码中比未处理的异常更明确地表达。

 Logger.Info("Just got another Sale, W00t!")

【讨论】：

我同意碎片化评论。