想知道有经验的人是否可以对此进行更多解释。我见过……的例子
[view release];
view = nil;
....在（void）dealloc中。
有什么区别，一个比另一个更好？ 最好的方法是什么？
在进行 retainCount 测试时，我个人看到 nil 将计数从 3 降至 0，但 release 仅将其从 3 降至 2。
【问题讨论】：
标签： iphone memory memory-management release-management dealloc
你看到的大概是这些：
1) [foo release];
2) self.bar = nil;
3) baz = nil;
正在释放对象，通过实例变量foo访问它。实例变量将成为一个悬空指针。这是dealloc中的首选方法。
正在将 nil 分配给 self 上的属性 bar，这实际上将释放该属性当前保留的任何内容。如果您有属性的自定义设置器，请执行此操作，它应该清理的不仅仅是支持属性的实例变量。
将用 nil 覆盖引用对象的指针baz，但不会释放对象。结果是内存泄漏。永远不要这样做。
【讨论】：
ivar = [newValue copy]。两者都将使用简单的[ivar release] 释放旧值。
dealloc 方法的子类中的方法。安全属性/ivar 访问的一般规则是： 1) 直接在 init、dealloc 和 setter/getter 中使用 ivar。 2) 所有其他访问都应通过该属性进行。
如果您不使用属性（其中 self.property = nil 也会释放一个对象），那么您应该始终遵循将引用设置为 nil 的代码的发布，如您所述：
[view release]; view = nil;
原因是它避免了可以使用无效引用的可能性。这种情况很少见且很难发生，但它可能会发生。
这在 viewDidUnload 中更为重要，如果您正在释放 IBOutlets - 这是一个更现实的场景，其中引用可能会因为内存警告卸载视图而变坏，然后视图中的一些其他代码试图使用重新加载视图之前的引用。
基本上，这只是一种很好的做法，如果您养成这样做的习惯，它会在某个时候为您避免崩溃。
【讨论】：
@bbullis22 您已经看到重新染色计数从 3 下降到 0，因为您将引用设置为 nil。然后你要求'nil'的retaincount为零。但是，曾经被引用的对象具有相同的保留计数 - 1（由于将引用设置为 nil）。 使用 release，引用仍然引用同一个对象，这就是为什么在这种情况下您会看到保留计数从 3 下降到 2。
【讨论】：
就代码中的用法而言，在您的 dealloc 中，您不需要对属性进行赋值，只需 releasing 即可。
- (void)dealloc {
[myProperty release]; // don't need to assign since you won't have the object soon anyway
[super dealloc];
}
【讨论】：
我认为同时使用两者是一种安全网。仅使用release，如果您搞砸了引用计数管理，您可能会遇到问题。您将释放一个对象，将其内存还给系统，但指针仍然有效。
使用nil 可以保证程序不会崩溃，因为向nil 发送消息什么都不做。
【讨论】：