如何使用 dispatchQueue 创建引用循环？

Question

我觉得在创建引用循环时我总是误解了这一点。在我认为几乎任何你有一个块并且编译器强迫你写.self的地方之前，这表明我正在创建一个引用循环，我需要使用[weak self] in。

但以下设置不会创建引用循环。

import Foundation
import PlaygroundSupport

PlaygroundPage.current.needsIndefiniteExecution


class UsingQueue {
    var property : Int  = 5
    var queue : DispatchQueue? = DispatchQueue(label: "myQueue")

    func enqueue3() {
        print("enqueued")
        queue?.asyncAfter(deadline: .now() + 3) {
            print(self.property)
        }
    }

    deinit {
        print("UsingQueue deinited")
    }
}

var u : UsingQueue? = UsingQueue()
u?.enqueue3()
u = nil

该块仅保留self 3 秒。然后释放它。如果我使用async 而不是asyncAfter，那么它几乎是立竿见影的。

据我了解，这里的设置是：

self ---> queue
self <--- block

队列只是块的外壳/包装器。这就是为什么即使我nil 队列，该块仍将继续执行。他们是独立的。

那么有没有只使用队列并创建引用循环的设置？

据我了解，[weak self] 仅用于参考周期以外的原因，即控制块的流程。例如

您想保留对象并运行您的块然后释放它吗？一个真实的场景是完成这个事务，即使视图已经从屏幕上移除......

或者您想使用[weak self] in，以便在您的对象已被释放时提前退出。例如不再需要像停止加载微调器这样的纯 UI

---

FWIW 我明白，如果我使用闭包，那么情况会有所不同，即如果我这样做：

import PlaygroundSupport
import Foundation

PlaygroundPage.current.needsIndefiniteExecution
class UsingClosure {
    var property : Int  = 5

    var closure : (() -> Void)?

    func closing() {
        closure = {
            print(self.property)
        }
    }

    func execute() {
        closure!()
    }
    func release() {
        closure = nil
    }


    deinit {
        print("UsingClosure deinited")
    }
}


var cc : UsingClosure? = UsingClosure()
cc?.closing()
cc?.execute()
cc?.release() // Either this needs to be called or I need to use [weak self] for the closure otherwise there is a reference cycle
cc = nil

在闭包示例中，设置更像：

self ----> block
self <--- block

因此它是一个参考循环，除非我将块捕获设置为nil，否则它不会释放。

编辑：

class C {
    var item: DispatchWorkItem!
    var name: String = "Alpha"

    func assignItem() {
        item = DispatchWorkItem { // Oops!
            print(self.name)
        }
    }

    func execute() {
        DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + 1, execute: item)
    }

    deinit {
        print("deinit hit!")
    }
}

使用下面的代码，我能够创建一个泄漏，即在 Xcode 的内存图中我看到一个循环，而不是一条直线。我得到紫色指标。我认为这种设置非常类似于存储的闭包如何产生泄漏。这与您的两个示例不同，其中执行从未完成。在此示例中，执行已完成，但由于引用，它仍保留在内存中。

我认为参考是这样的：

┌─────────┐─────────────self.item──────────────▶┌────────┐
│   self  │                                     │workItem│
└─────────┘◀︎────item = DispatchWorkItem {...}───└────────┘

Answer 1

你说：

据我了解，这里的设置是：

self ---> queue
self <--- block

队列只是块的外壳/包装器。这就是为什么即使我nil 队列，该块仍将继续执行。他们是独立的。

self 恰好对队列有强引用这一事实无关紧要。一种更好的思考方式是 GCD 本身保持对所有调度队列的引用，其中有任何队列。 （这类似于自定义的 URLSession 实例，在该会话上的所有任务完成之前不会被释放。）

因此，GCD 保持对已调度任务的队列的引用。队列保持对分派的块/项目的强引用。排队的块保持对它们捕获的任何引用类型的强引用。当分派的任务完成时，它会解析对任何捕获的引用类型的任何强引用并从队列中移除（除非您在其他地方保留对它的引用。），通常从而解决任何强引用循环。

---

撇开这一点不谈，如果没有[weak self] 可能会给您带来麻烦，GCD 会出于某种原因（例如调度源）保留对块的引用。经典的例子是重复计时器：

class Ticker {
    private var timer: DispatchSourceTimer?

    func startTicker() {    
        let queue = DispatchQueue(label: Bundle.main.bundleIdentifier! + ".ticker")
        timer = DispatchSource.makeTimerSource(queue: queue)
        timer!.schedule(deadline: .now(), repeating: 1)
        timer!.setEventHandler {                         // whoops; missing `[weak self]`
            self.tick()
        }
        timer!.resume()
    }

    func tick() { ... }
}

即使我在其中启动上述计时器的视图控制器被解除，GCD 仍会继续触发此计时器并且Ticker 不会被释放。正如“调试内存图”功能所示，在startTicker 例程中创建的块保持对Ticker 对象的持久强引用：

如果我在该块中使用 [weak self] 作为调度队列上调度的计时器的事件处理程序，这显然可以解决。

其他场景包括一个缓慢（或无限长）的分派任务，您想在其中cancel它（例如，在deinit中）：

class Calculator {
    private var item: DispatchWorkItem!

    deinit {
        item?.cancel()
        item = nil
    }

    func startCalculation() {
        let queue = DispatchQueue(label: Bundle.main.bundleIdentifier! + ".calcs")
        item = DispatchWorkItem {                         // whoops; missing `[weak self]`
            while true {
                if self.item?.isCancelled ?? true { break }
                self.calculateNextDataPoint()
            }
            self.item = nil
        }
        queue.async(execute: item)
    }

    func calculateNextDataPoint() {
        // some intense calculation here
    }
}

综上所述，在绝大多数 GCD 用例中，[weak self] 的选择并不是强引用循环之一，而仅仅是我们是否介意对 self 的强引用是否持续到任务完成与否。

• 如果我们只是在任务完成后更新 UI，那么如果视图控制器已被解除，则无需让视图控制器及其在层次结构中的视图等待一些 UI 更新。

• 如果我们需要在任务完成后更新数据存储，那么如果我们想确保更新发生，我们肯定不想使用[weak self]。

• 通常，分派的任务的重要性不足以担心self 的生命周期。例如，当请求完成时，您可能有一个 URLSession 完成处理程序将 UI 更新分派回主队列。当然，我们理论上会想要[weak self]（因为没有理由为已被解除的视图控制器保留视图层次结构），但这又给我们的代码增加了噪音，通常没有什么实质性的好处。

---

无关，但游乐场是测试记忆行为的可怕场所，因为它们有自己的特质。在实际应用程序中执行此操作要好得多。另外，在实际应用程序中，您可以使用“调试内存图”功能查看实际的强引用。见https://stackoverflow.com/a/30993476/1271826。