std::error_code/error_condition 优于 errno 的优势？答案

【问题标题】：Advantages of std::error_code/error_condition over errno?std::error_code/error_condition 优于 errno 的优势？
【发布时间】：2017-05-28 20:36:40
【问题描述】：

在自学编程几年后，我即将创建我的第一个真正的 C++ 应用程序（一个 2D 游戏）。我遇到的问题是很多时候教程经常跳过正确的错误处理技术（或做最低限度的）。为了尝试了解错误处理的工作原理，我首先尝试了解 C 错误代码和errno 及其优缺点。在此之后，我查看了 C++11 的 std::error_code/std::error_condition，但我无法理解它们的重要性以及对 errno 之类的改进。究竟是什么让std::error_code 比errno 有所改进？

【问题讨论】：

请注意：您是否已经在使用异常？
由于可能的运行时开销和我的单线程游戏对性能的需求，我试图避开它们。
std::error_code 更安全。
“由于可能的运行时开销，我试图回避它们” - 与检查每个函数的返回值的明确运行时开销相比？
@Jason 关于例外的底线：它们不在任何一种你会在第一场比赛中担心的方式上都不会太贵。 “手动内存管理”部分让我相信你已经被不了解 C++ 的庸医警告过，因为我们不手动管理我们的内存。只要您正确使用智能指针和 RAII，基本的异常安全（无资源泄漏）就内置在语言中。您可能根本不需要游戏的强大异常安全性。

标签： c++ error-handling errno

【解决方案1】：

std::error_code 可以包装 errno 并进行额外改进，您可以将其转换为您自己的错误。

看看https://www.youtube.com/watch?v=w7ZVbw2X-tE，我相信你会更了解error_code。

关于例外情况，请确保正确对待它们。在嵌入式系统中，您通常无法承受异常情况，因为您不知道多少它们会花费多少时间并且它们会占用更多空间。然而，在游戏中，AAA 游戏公司确实不使用异常，但他们编写了自己的特殊容器来做到这一点（参见例如 EASTL 和 WG21-SG14 库和讨论）。如果您正在编写您的第一个游戏，请使用标准方法，包括例外，因为您将无法编写自己的东西。如果抛出异常而您没有捕获它，您的程序将终止并继续学习。

确保自学如何编写现代 C++，至少使用 C++14 和提供的功能，这将减少你的内存安全和脱发问题;)

【讨论】：