JavaScript 错误处理：我可以在三元运算符中抛出错误吗？答案

【问题标题】：JavaScript error handling: can I throw an error inside a ternary operator?JavaScript 错误处理：我可以在三元运算符中抛出错误吗？
【发布时间】：2012-03-11 08:28:18
【问题描述】：

我可以在三元运算符中抛出错误吗？这是否有效：

function foo(params) {

    var msg = (params.msg) ? params.msg : (throw "error");

    // do stuff if everything inside `params` is defined
}

我要做的是确保所有需要的参数（位于 param 对象中）都已定义，如果任何一个未定义，则会引发错误。

如果这只是愚蠢的，有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

如果你真的想使用条件语句，你可以有一个函数为你抛出错误。 var msg = (params.msg) ? params.msg : _throw("error");function _throw(m) { throw m; }
想要这样做并不愚蠢，我真的希望我能做到。只是出于兴趣，在 C#/.NET 中已经有一段时间了。 docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/…

标签： javascript error-handling

【解决方案1】：

不，绝对不允许。 throw 是一个语句，它不能是表达式的一部分。

不幸的是，我认为这是唯一的方法。您可以使用不带大括号的ifs：

if(!params.msg) throw new Error("msg is required!");

但据我所知，没有任何好的、简单的解决方法。

【讨论】：

hmmm...我试图避免ifs，但似乎它会完成同样的事情。谢谢你的回答:)

【解决方案2】：

你可以这样做：

function foo(params) {

    var msg = (params.msg) ? params.msg : (function(){throw "error"}());

    // do stuff if everything inside `params` is defined
}

不过我真的不推荐它，它会导致代码不可读。

这也可以（并不是说它真的好多了）：

function foo(params) {

    var msg = params.msg || (function(){throw "error"}());

    // do stuff if everything inside `params` is defined
}

或者为了更简洁的方法，创建一个命名函数。

function _throw(m) { throw m; }

function foo(params) {

    var msg = params.msg || _throw("error");

    // do stuff if everything inside `params` is defined
}

【讨论】：

有趣... +1 感谢您提供不同的方法。我同意这不是做事的好方法。我更喜欢多个ifs 方法
这完美地回答了这个问题，但我真的不觉得它应该被认可为最佳实践。恕我直言，使用“if”条件似乎更符合@Dagg Nabbit 的隐含思想和整个语言。

【解决方案3】：

这是一个从三元组抛出的简单小技巧。我只是在未定义的符号上调用一个不存在的、不可能存在的属性。我只检查了 chrome，如果您需要它有适当的错误消息，它可以被捕获并重新抛出，但这是不必要的膨胀

try {
  var msg = (params.msg) ? params.msg : (void 0).throwError()
}
catch(e) {
  throw new Error('Params has no msg property')
}

【讨论】：

【解决方案4】：

以@dagg 的方法和named function 示例为基础；这是相同的，但使用 ES6 的默认参数：

function _throw(m) { throw new Error(m); }

function foo({ msg = _throw('msg parameter not defined') } = {}) {
  console.log(msg);
}

foo({ msg : 'party people!' }); // :D
foo({}); // throws!

【讨论】：

【解决方案5】：

在使用fetch 时遇到了这个问题，这是我针对这种特殊情况提供的解决方案：

return fetch(url, request)
  .then(response => response.status >= 400 && response.status < 600 
    ? response.json().then(error => {throw new Error(error.message)})
    : response);

注意throw 周围的（内联）块，它将箭头函数体从（返回）表达式转换为语句。

【讨论】：

【解决方案6】：

你可以在三元运算符中抛出这样的错误，

function isPositive(a) {
    if(a > 0)
        return "YES";
    throw a == 0 ? Error("Zero Error") : Error("Negative Error");
}

【讨论】：

你确定吗？从三元组抛出错误似乎很奇怪，因为三元组通常用于设置常量。似乎 if-else 或 try-catch 更具可读性对吧？
理想情况下是的，如果其他方法更好，可以抛出更多错误。对于上述场景，我认为三元将起作用，因为没有更多的场景需要覆盖
这个问题是你必须抛出错误......我猜......所以它没有完全有条件地这样做，因为你没有选择不在这里抛出

【解决方案7】：

这是一种对我有用的更清洁的方式：

const msg = params.msg ? params.msg : ((function () { throw new Error('Message not found); }()));

【讨论】：

【解决方案8】：

在@daggs 的基础上回答一个更清洁的方法可能是

function foo(params) {

   var err = function () {
    throw "error";
  };

    var msg = (params.msg) ? params.msg : err();

    // do stuff if everything inside `params` is defined
}

【讨论】：

【解决方案9】：

这是不可能的，您不应该为此使用匿名函数。您将一劳永逸地破坏错误堆栈跟踪。

【讨论】：

【解决方案10】：

如果您以 nodejs 为目标，您可以在表达式中使用它：

require('assert').fail('Bad response from server or whatever')

给予：

AssertionError [ERR_ASSERTION]: Bad response from server or whatever

【讨论】：