为什么不`cat foo.txt |如果找不到文件，则读取失败？答案

【问题标题】：Why doesn't `cat foo.txt | while read` fail if file not found?为什么不`cat foo.txt |如果找不到文件，则读取失败？
【发布时间】：2015-04-03 05:33:57
【问题描述】：

我使用这个循环来遍历文件，或者，如果没有文件，读取标准输入：

#!/bin/bash
set -e
cat "$@" | while read arr ; do
    echo "Got this line ${arr}"
done

问题是如果文件不存在，它不会出错。

您可以在此处查看完整示例： https://github.com/StackExchange/blackbox/blob/master/tools/mk_rpm_fpmdir

cat 如果未找到任何文件，则返回错误代码 1。但是该错误不会导致程序停止。

如果找不到文件，我如何遍历 $@ 并失败？

【问题讨论】：

三引号对 shell 没有任何意义，所以"""$@""" 只是"$@"，每边都有额外的空字符串。这也不是以任何方式“迭代”。 cat 只是将所有文件中的内容转储到连续流中，直到完成。这没有失败的原因是因为set -e 仅适用于“简单命令”。见stackoverflow.com/q/25794905/258523。
除非设置了shopt -s pipefail，否则管道的右侧（而不是左侧）决定了整个管道的退出状态。
bash 成语 cat """$@""" 的意思是“所有的 args，但如果它们包含空格，它仍然可以使用”。
@TomOnTime, cat "$@" 意思相同。多余的引号没有效果。
顺便说一句，read -a arr 然后取消引用 "$arr" 只会给你数组的第一个元素，而不是它的完整内容。您需要使用"${arr[@]}" 来获取完整的内容。

标签： bash

【解决方案1】：

for f in "${@}"; do
    test -f "${f}" || exit # fail if file doesn't exist
    cat "${f}" | awk '{print "Got this line" $0}'
done

【讨论】：

使用set -e 只需test -f "$f" 就足以解决这个问题。为了安全起见，您需要引用"$@"。
仍然需要test -f "$f"，而不是test -f $f。
这里额外的花括号没有正确性值，顺便说一句。它们绝对不能替代引号。
很公平。原则上没关系。我不会使用set -e。花括号通常是一种很好的做法。
我个人不同意——我发现过度使用会损害可读性——但这是肯定的。我当然不能说它们以任何影响正确性的方式有害。

【解决方案2】：

有几个可用的选项。一种是简单地抛弃cat，因此没有管道（这具有避免使用子shell 的有利副作用，因此允许更改shell 状态——变量集等——持续到内部循环之外）：

set -e
for f; do # in "$@" is implicit
  while read -r -a arr; do
    printf 'Got line: '
    printf '%q ' "${arr[@]}"
    printf '\n'
  done <"$f"
done

上面还竭尽全力以完全保留读取的数组的方式打印读取的内容，并明确地打印其内容（区分包含两个元素的数组foobar baz与包含三个元素的数组@ 987654325@barbaz)。

另一个是设置pipefail，如果管道的任何组件返回非零退出状态，包括cat，这将导致管道被认为失败：

set -e
set -o pipefail
cat "$@" | while IFS= read -r; do
  printf 'Got line: %q\n' "$REPLY"
done

这通过覆盖默认行为而起作用，在该行为中，仅管道的右侧很重要，以考虑命令的整体退出状态。

【讨论】：