Bash set -e 没有立即退出 pipefail [重复]

Question

set -eo pipefail

commandThatFails || exitFunction

exitFunction

所以这个脚本运行 exitMethod 两次...我认为 set -e 在任何非零退出代码上立即退出，set -o pipefail 确保在管道期间任何失败都是最终退出状态代码而不是最近的命令?

所以我想：

1. commandThatFails
2. 执行 exitFunction
3. set -o pipefail 在第一个命令失败时返回非零退出代码
4. set -e 检测到非零退出代码并立即退出

在文档中指出：

如果失败的命令是 紧跟在 while 或 until 关键字之后的命令列表，部分 if 语句中的测试，在 && 或中执行的任何命令的一部分 ||列出除了最后 && 或 || 之后的命令，任何命令 在管道中但最后一个，或者如果命令的返回状态是 用 ! 反转。如果子shell 以外的复合命令返回 非零状态，因为在 -e 被忽略时命令失败， 外壳不退出。如果设置了 ERR 陷阱，则会在 shell 退出。

我认为exitfunction是command following the final ||，因此会被计数并立即退出。

我可以通过以下方式解决问题：

commandThatFails || { exitFunction; exit 1; }

但这似乎不是更优雅的处理方式，任何想法都值得赞赏！

Answer 1

|| 是流控制运算符，而不是管道组件。 pipefail 对它没有影响。

如果set -e 导致流控制操作员退出，那么您的脚本的else 分支永远不会在它处于活动状态的情况下运行；完全没用。

因此，&& 和 || 抑制 set -e 左侧的行为，就像 if condition; then success; else fail; fi 抑制 condition 的行为一样。

---

一般的做法是让你的exitFunction实际上调用exit，所以你可以这样写：

die() {
  rc=$?
  (( $# )) && printf '%s\n' "$*" >&2
  exit "$(( rc == 0 ? 1 : rc ))"
}

commandThatFails || die "commandThatFails failed"

...但是如果您想先调用其他内容，是的，您需要使用分组，就像您在问题中所做的那样。