我们是否需要在使用 throws 声明的方法签名中已经提到的 catch 块中抛出相同的异常答案

【问题标题】：Do we need to throw the same exception in catch block which is already mentioned in method signature using throws declaration我们是否需要在使用 throws 声明的方法签名中已经提到的 catch 块中抛出相同的异常
【发布时间】：2015-10-01 07:53:06
【问题描述】：

我的 Java 应用程序中有一个方法抛出 SQLException。是否需要在catch块中抛出SQLException，以便将异常抛给处理异常的调用方法？

public void insert(Connection conn) throws SQLException
{
    try {
        // my code
    } catch (SQLException s) {
        throw s;
    }
}

【问题讨论】：

如果你根本抓不到它，正如throws中已经提到的那样

标签： java exception throw throws

【解决方案1】：

如果您想自己处理异常，然后将其传递给调用方法，那么是的，您需要重新抛出它：

public void insert(Connection conn) throws SQLException {
    try {
        // Your code.
    } catch (SQLException s) {
        // Handle s.
        throw s;
    }
}

如果您不需要对异常执行任何操作而只想将其传递给调用方法，那么您可以省略try-catch，如果抛出异常，调用方法将接收它：

public void insert(Connection conn) throws SQLException {
    // Your code.
}

【讨论】：

我正在处理调用方法中的异常。所以在 catch 块中我需要重新抛出异常对吗？
仅当您希望调用方法也处理它时。如果你不这样做，那么你不需要重新抛出它，并且可能不需要throws SQLException。

【解决方案2】：

发生错误是因为您将代码放在“try-catch”块中，如果发生任何异常，catch 块句柄将与它一起处理。不发送到调用方法。

您可以使用下面的函数将异常抛出给调用方法

public void insert(Connection conn) throws SQLException {
    //code.
}

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你在方法的 throws 子句中声明异常，那么你可以：
1) 抛出声明类型的异常。
2) 抛出声明类型的子类型异常。
3) 吞下异常。（不推荐，因为您已在签名中声明）
4) 抛出任何其他运行时异常。

现在来看您的示例，最好重新抛出异常，以便调用者方法知道发生了错误并采取适当的措施（例如，如果事务正在 Connection 对象上运行，则回滚事务)。

【讨论】：