将重新抛出函数保存为非抛出闭包答案

【问题标题】：Save rethrowing function as a non-throwing closure将重新抛出函数保存为非抛出闭包
【发布时间】：2017-09-04 09:01:00
【问题描述】：

据我了解，rethrows 本质上是从一个声明/定义中创建两个函数，如下所示：

func f(_ c: () throws -> Void) rethrows { try c()}

// has the same effect as declaring two seperate functions, with the same name:

func g(_ c: () throws -> Void) throws { try c() }
func g(_ c: () -> Void) { c() }

如果我有一个重新抛出函数，比如f，有没有办法将它保存为“非抛出”形式的闭包？假设，像这样：

let x: (() -> Void) -> Void = f
// invalid conversion from throwing function of type '(() throws -> Void) throws -> ()' to non-throwing function type '(() -> Void) -> Void'

x{ print("test") } // "try" not necessary, because x can't throw

【问题讨论】：

let x: (() -> Void) -> Void = { f($0) } 算作解决方案吗？它不是同一个闭包，而是一个包装器。
@MartinR 我想是的，是的。我觉得奇怪的是没有（我知道）允许这种分配的类型关系
您可能想知道编译器实际上只为rethrows 函数创建了一个重载——throws。在将它与不throw 的闭包一起应用的情况下，编译器会简单地忽略函数返回错误的可能性。因此，我怀疑没有简单的方法来获得不抛出的形式——闭包包装器可能是最好的解决方案。
@Hamish Hah，这就是我认为它会实现的方式。但遗憾的是没有自动机制来适应这种情况（例如自动引入额外的包装器）
@Alexander 是的，很遗憾：/ 在其他情况下，您确实希望编译器只为您编写一个 thunk，但目前并没有——另一个例子是mind 用于默认参数，例如func foo(_ i: Int = 3) {}; let bar: () -> Void = foo。

标签： swift closures throw rethrow

【解决方案1】：

直到有人提出更好的解决方案：使用包装器

func f(_ c: () throws -> Void) rethrows { try c() }

let x: (() -> Void) -> Void = { f($0) }

【讨论】：

我会推迟接受这个答案，直到更多人有机会看到这个问题
@Alexander：当然！ – 顺便说一句，一个简单的赋值 let x = f 使 x 成为“仅抛出”闭包。显然只有函数可以用 rethrow 声明，而不是闭包。
是的，我注意到了，这很奇怪。