Java 在同一方法中抛出和抛出冗余？ [复制]答案

【问题标题】：Java throws and throw redundant in same method? [duplicate]Java 在同一方法中抛出和抛出冗余？ [复制]
【发布时间】：2019-01-18 22:46:29
【问题描述】：

当调用方法无论如何都会捕获throws 时，什么情况会要求方法同时具有throws 和throw。以下面的方法为例，为我的个人程序创建了一个自定义异常。

.....
.....

public String get() throws EmptyQueueException {
 if( planet == mars)
   throw new EmptyQueueException();

 return galaxy;

.....
.....

当然，一个声明，一个实际传递异常，但此方法不负责。我的意思是，如果你知道这个特定的异常会发生，为什么要写两次，考虑到任何一个都会被无论如何都会捕获它的调用方法捕获。一个就够了，为什么还要同时写 throw 和 throws？

【问题讨论】：

一张够吗？ throws 声明方法 can 抛出，这是为了强制消费者处理这种情况。 throw 实际上抛出了Exception - 这是一个实现细节。您是否建议我们检查每个库中的所有代码以确定可能引发哪些异常？
一个是不够的。如果你写 throws 而没有 throw，你就是在撒谎，因为该方法实际上并没有抛出异常。如果你写 throw without throws，你就是在撒谎，因为你抛出了一个异常而没有声明这个异常可以被抛出，没有记录它，也没有强制调用者去捕捉它，这就是检查异常的全部意义。
也许你建议应该推断throws？
让我们转而使用另一种输入方法，我声明了 throws 'java.io.IOException' 但我没有抛出它。但是另一个使用该方法的方法仍然在它自己的 try & catch 中捕获它作为它的责任。
.... 还是一个糟糕的教程

标签： java

【解决方案1】：

在方法声明上抛出，声明方法可能抛出该异常类型，该异常类型将被任何调用方法捕获或管理。 Throw 实际上会抛出异常。

【讨论】：