将函数声明为 __attribute__(nothrow) 和 `throw()` 有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between declaring function as __attribute__(nothrow) and `throw()`将函数声明为 __attribute__(nothrow) 和 `throw()` 有什么区别
【发布时间】：2013-10-19 23:23:24
【问题描述】：

在使用支持 gnu 扩展的 C++ 编译器（例如 Linux 上的 g++ 本身；C++03）时，将函数声明为 __attribute__(nothrow) 和 throw() 有什么区别。

据我了解，这两种变体都是说编译器这个函数不会抛出异常。但实现可能不同

编译器将如何使用这些信息？

如果我在 nothrow 或 throw() 函数内运行时抛出异常，并且这个异常会上升到函数中怎么办？函数会进一步传递异常还是隐藏异常或其他？

【问题讨论】：

__attribue__ 是一个编译器扩展。 throw() 是标准的一部分。前者可能是错误的，我认为后者已被弃用，因此不作为答案发布。
@JohnDibling 真的是未定义的行为吗？我以为它调用了std::set_unexpected 中指定的处理程序
@erikkallen 如果是throw()，则调用std::unexpected()，如果是noexcept(true)，则调用std::terminate()。
看看stackoverflow.com/questions/12833241/…
@erikkallen：我收回我声明的那一部分。 @简单是正确的。见 15.4/9-10。

标签： c++ exception-handling

【解决方案1】：

有几个区别：

__attribute__((...)) 语法是 gnu 编译器扩展，不完全可移植，throw() 由 C++ 标准定义。
如果我没看错，__attribute__((nothrow)) 会告诉编译器它可以安全地假设函数不会引发异常，并且可能会省略发出一些异常处理所需的代码（这是在调用边）。另一方面，throw() 隐式捕获由相关函数产生的所有异常，并在捕获某些内容时通过首先调用意外异常处理程序来终止程序，默认情况下调用 terminate()（这发生在被调用方边）。

在编程方面，throw() 更有用，因为它可以保护您的代码不被异常静默跳过。当我处理一个使用异常的项目时，我会在我编写的每个函数中添加throw()。

但是请注意，__attribute__((nothrow)) 和 throw() 都不会导致编译器实际检查是否不会抛出异常。这很不幸，但 C++ 标准明确规定编译器不得在使用 throw() 声明的函数内抛出错误。

【讨论】：