为什么c ++使用 throw() 关键字来指示函数不会抛出任何异常[重复]答案

【问题标题】：Why c++ use throw() keyword to indicate the function won't throw any exceptions [duplicate]为什么c ++使用 throw() 关键字来指示函数不会抛出任何异常[重复]
【发布时间】：2020-02-27 13:17:27
【问题描述】：

这个关键字是不是有点反直觉？

这个函数不会抛出任何异常，所以我们给它添加了一个 throw() 标签。它应该是silent()还是类似的东西？

【问题讨论】：

en.cppreference.com/w/cpp/language/noexcept_spec
它就是这样，或者更确切地说是过去，是“为什么？”的唯一答案。是“因为 Bjarne Stroustrup”。

标签： c++ exception exception-specification

【解决方案1】：

从 C++17 之前的角度来看：这可能是违反直觉的，但只是暂时的。 throw(type, type, ...) 提供了函数可能抛出的异常类型列表。 throw() 提供了一个 empty 类型列表，即该函数不能抛出任何类型的异常。

【讨论】：

【解决方案2】：

throw() = 可以抛出这些异常：""

也就是说，不能扔任何东西。

历史上，提供了一个真实的列表：throw(X,Y,Z) 的意思是“可以抛出X，或Y 或Z”。该语法已被删除，因为它并没有真正有用：最有用的保证是函数不能抛出任何东西。

【讨论】：

【解决方案3】：

可以选择使用throw() 说明符（称为exception specification）声明函数，以列出允许抛出的异常类型。如果列表为空，则根本不允许该函数抛出任何异常。如果函数有throw() 说明符并抛出不在列表中的异常，则程序默认立即终止（此行为可以在运行时自定义）。

throw() 说明符的这种用法在 C++11 中已弃用，空 throw() 说明符的特定情况已替换为新的 noexcept 说明符。

在 C++17 中，非空的 throw() 说明符已从语言中移除，而空的 throw() 说明符在 C++20 中已移除。

【讨论】：

【解决方案4】：

该关键字已弃用，在当前标准中为“noexcept”

【讨论】：

不，throw 是用来抛出异常的。
澄清：关键字用于多个地方，包括抛出表达式和异常规范。请参阅 Remy Labeau 对后者的回答。该关键字没有被弃用，实际上它正在积极用于 throw 语句。
异常规范不推荐使用该关键字