【发布时间】:2018-08-04 19:34:25
【问题描述】:
我试图在一个小型网络视频的 URI 中解释 schemes 和 protocol 之间的区别。
通过查看 RFC here 中的 File: 方案,我可以澄清“并非所有方案都与协议分组。
在 RFC 文档中,它向我们介绍了可以使用文件方案完成的操作的讨论。然后说:
参见 POSIX 文件和目录操作 [POSIX] 的示例 可以对文件执行的标准化操作。
如果协议是“规则系统或商定程序”,那么“标准化操作”是什么意思?他们不是也同意如何处理某事的程序吗?
我不能再进一步了,因为 POSIX 部分没有链接,但我真正想知道的是,我是否可以在我的视频中这样说,而没有任何人对我大喊大叫:
“并不是所有的方案都被赋予了协议! 因此发生了几个不是协议的不同操作。” (但它们是什么?这个陈述是正确还是错误?)
因为在我看来,发生的那些 其他 操作(例如在 file: 方案上)也可能是协议,因为它们是某些东西的标准。
或者有一个协议是否意味着只有一个商定的方式来做某事,并且它不应该对允许发生的其他多个操作开放?
问题:
- 当没有与方案耦合的协议时,后备是其他协议还是只是具有我们同意的标准的其他操作? (就像一个协议?如果是的话,这两者有什么区别?)
更新:
最后,我对协议与其他方案操作的研究得出的结论是,协议是不同的,因为它们是一套规则或商定程序的系统 通信或两个或多个实体、计算机系统或工具之间的信息传输。
虽然只是笼统地说,其他可能的操作可能会发生在诸如文件方案之类的方案中。 (我仍然不知道其中一些操作是否符合多个可能的协议,或者它们是否真的是完全不同的东西而不是协议)
作为一个想更加确定协议与标准操作的定义的人,我希望我能得到另一个专家的意见,说明我的上述结论是正确还是错误。
- (协议 = 通信)
- (+ 希望是文件方案的标准操作示例,使其不同于协议 - 或者如果它是协议和其他不被视为协议的功能的混合)
【问题讨论】:
-
Scheme is a concrete syntax definition虽然协议是A protocol is a set of rules and guidelines for communicating data. Rules are defined for each step and process during communication between two or more computers. Networks have to follow these rules to successfully transmit data.,但不确定您还想要什么答案? -
感谢您的评论,我想我可能对计算机领域中创建的协议过度思考,并且想知道它是否是专为计算机通信而设计的特殊术语或如果他们通常使用常规协议的英文含义,并且碰巧已经通过协议解决了许多通信问题。 (这就是为什么在研究时发现它用于交流很常见)
标签: uri network-protocols url-scheme