为什么这个 volatile 变量的地址总是为 1？答案

【问题标题】：Why is the address of this volatile variable always at 1?为什么这个 volatile 变量的地址总是为 1？
【发布时间】：2012-01-04 13:44:04
【问题描述】：

我想检查我的变量的地址

volatile int clock;
cout << &clock;

但它总是说 x 在地址 1。我做错了什么吗？？

【问题讨论】：

1 不必总是代表数值——也可以是合乎逻辑的。
Why does std::cout convert volatile pointers to bool?的可能重复

标签： c++ iostream implicit-conversion cout memory-address

【解决方案1】：

iostreams 会将大多数指针转换为 void * 以供显示 - 但 volatile 指针不存在转换。因此，C++ 回退到隐式转换为bool。如果要打印地址，请显式转换为void*：

std::cout << (void*)&clock;

【讨论】：

是的，有一个自动转换。只是它会自动转换为bool，而不是void *，因为C++ 没有针对指针自动转换为void *（C 有，但C++ 需要显式转换）
@bdonlan：你搞错了。任何普通指针都可以隐式转换为void*，它是void* 到T*，需要强制转换。
这个答案是不正确的。 T* 到 void* 的转换是隐式的。
@bdonlan 抱歉，C++ 确实有将T* 隐式转换为void*。所写的答案是错误的，或者至少是不完整的； C++ 不支持的是隐式抛弃volatile。
@JamesKanze 大概是因为非volatile 指向volatile 对象的指针完全允许volatile 应该阻止的那种内存缓存？

【解决方案2】：

const void* 有一个operator<<，但volatile void* 没有operator<<，隐式转换不会删除volatile（它也不会删除const）。

正如 GMan 所说，指向的类型的 cv 限定应该与打印地址的业务无关。也许 27.7.3.6.2 中定义的重载应该是operator<<(const volatile void* val);，我看不出有什么缺点。但事实并非如此。

#include <iostream>

void foo(const void *a) {
    std::cout << "pointer\n";
}

void foo(bool a) {
    std::cout << "bool\n";
}

int main() {
    volatile int x;
    foo(&x);
    std::cout << &x << "\n";
    int y;
    foo(&y);
    std::cout << &y << "\n";
    void foo(volatile void*);
    foo(&x);
}

void foo(volatile void *a) {
    std::cout << "now it's a pointer\n";
}

输出：

bool
1
pointer
0x22cd28
now it's a pointer

【讨论】：

比我快一秒，求 :(。补充一下：在 bdonlan 提出的解决方案中，c 样式转换为 const_cast。出于打印的目的，它并不是真的担心。

【解决方案3】：

这是因为operator << 没有重载，它接受指向volatile 的指针，并且没有指针转换可以满足它。

根据 C++ 标准，

对于任何类型T、指向T、指向const T 和指向volatile T 的指针都被视为不同的参数类型，对T 的引用、对const T 的引用和引用到volatile T。

Operator << has no overload for pointers to non-static member，指向 volatile 的指针或函数指针，因此尝试输出此类对象会调用到 bool 的隐式转换。

【讨论】：