是否有任何实际理由为 JSON 键使用带引号的字符串？答案

【问题标题】：Is there any practical reason to use quoted strings for JSON keys?是否有任何实际理由为 JSON 键使用带引号的字符串？
【发布时间】：2011-05-11 05:29:17
【问题描述】：

根据 Crockford 的json.org，一个 JSON object 是由 members 组成的，它由 pairs 组成。

每一对都由一个字符串和一个值组成，其中一个字符串被定义为：

字符串是零个或多个的序列 Unicode 字符，双包裹引号，使用反斜杠转义。一种字符表示为单个字符串。一根弦很很像 C 或 Java 字符串。

但实际上大多数程序员甚至不知道 JSON 键应该用双引号括起来，因为大多数浏览器不需要使用双引号。

用双引号将 JSON 括起来有什么意义吗？

有效示例：

{
  "keyName" : 34
}

相对于无效：

{
   keyName : 34
}

【问题讨论】：

"何必做对了呢？"这种懒惰的想法会导致网站上充斥着无效的标记。在某些浏览器确实需要双引号的情况下，让您的代码面向未来。
"何必做对了呢？" - 如果没有真正的好处，为什么还要费心遵循其他人没有的约定？也许你把懒惰的思维和实用主义混为一谈了。
@Mark - “其他人都没有”......你从哪里得到这个想法？每个主要平台中内置的 JSON 序列化程序都会正确引用。
@Mark Rogers PHP json_encode 函数生成有效的 JSON，例如带有双引号的字符串。也许您正在考虑 JavaScript 中的对象字面量？确实，那些不引用密钥就可以工作，但这不是 JSON。
作为记录，几年前当我发布这个时，我对@JAL 建议的 JSON 和对象文字表示法之间的区别感到困惑。两者的语法非常相似，这最终导致在描述问题时有些混乱。

标签： javascript json browser double-quotes

【解决方案1】：

为什么 JSON 键应该用引号括起来的真正原因在于 ECMAScript 3 标识符的语义。

Reserved words 不能在不带引号的对象文字中用作 属性名称，例如：

({function: 0}) // SyntaxError
({if: 0}) // SyntaxError
({true: 0}) // SyntaxError
// etc...

如果使用引号，则属性名称有效：

({"function": 0}) // Ok
({"if": 0}) // Ok
({"true": 0}) // Ok

自己的 Crockford 在 this talk 中对此进行了解释，他们希望保持 JSON 标准简单，并且不希望对其进行所有这些语义限制：

....

那时我们发现了未引用的名称问题。事实证明 ECMA Script 3 保留了一个重击词政策。保留字必须是引用在关键位置，即真的很麻烦。当我四处走动为了将其制定为标准，我不想把所有的标准中的保留字，因为它看起来真的很愚蠢。

当时，我试图说服人们：是的，你可以写 JavaScript 中的应用程序，它是实际上要去工作，这很好语言。那时我不想说，同时：看看这个他们做的真是愚蠢的事！所以我决定，相反，让我们引用键。
这样我们就不用说任何人都知道它有多糟糕。

这就是为什么，直到今天，密钥仍被引用 JSON。

...

ECMAScript 第 5 版标准修复了这个问题，现在在 ES5 实现中，即使是保留字也可以不带引号使用，在对象字面量和成员访问中（obj.function ES5 中的 Ok）。

仅作记录，该标准最近由软件供应商实施，您可以在此 compatibility table 上查看哪些浏览器包含此功能（请参阅作为属性名称的保留字）

【讨论】：

@Mark，不客气。请记住，JSON 只是一种 语言无关 数据交换格式，即使它的语法受到 Javascript Object Literal 语法的启发，它们之间也存在差异（不仅仅是引用的键） .
@CMS，那为什么只能是双引号呢？为什么单引号在 JSON 中无效？
不允许使用单引号以使 JSON 标准尽可能简单。 JSON 只需要是 Javascript 的一个子集，它不需要尽可能多地实现 Javascript。
JSON5 superset spec 遵循 ES5 语法，因此支持不带引号的键。该库具有兼容的parse 和stringify 方法。
在该兼容性表链接中（在答案的底部），Reserved words 条目位于 Object/array literal extensions 部分下。并且 TL;DR，所有列出的浏览器（您听说过的所有浏览器以及大约 20 多个）都说“是”。

【解决方案2】：

是的，它是无效的 JSON，否则在许多情况下会被拒绝，例如 jQuery 1.4+ 有一个检查，使未引用的 JSON 静默失败。为什么不合规？

我们再举一个例子：

{ myKey: "value" }
{ my-Key: "value" }
{ my-Key[]: "value" }

...所有这些将与引号一起有效，为什么不保持一致并在所有情况下都使用它们，从而消除出现问题的可能性？

Web 开发人员世界中更常见的一个示例：在大多数浏览器中呈现的无效 HTML 示例数以千计……这是否可以减轻调试或维护的痛苦？完全没有，恰恰相反。

@Matthew 也是下面 cmets 中最好的一点，这个已经失败了，未加引号的键将在所有主要浏览器（以及任何其他实现正确），you can test it here。

【讨论】：

是的，我有一些旧的 ajax 应用程序在服务器端生成 schonky json，升级到 jquery 1.4 时由于键名周围缺少双引号而失败。
您可能需要补充一点，所有主流浏览器的JSON.parse 也会正确拒绝它。
我很好奇，在什么情况下 JQuery 1.4 会因为这种类型的无效 json 而静默失败？
@Mark - 在任何情况下，它都没有正确引用或包含无效字符......基本上它会因任何无效的 JSON 而失败。
这很有趣，这不是我使用 JQuery 1.4 的经验。此外，我不认为 jquery 负责创建 json 对象，这不是浏览器的 javascript 解释器所做的吗？你指的是jquery json反序列化吗？

【解决方案3】：

如果我正确理解标准，JSON 所称的“对象”实际上更接近于地图（“字典”），而不是通常意义上的实际对象。当前的标准很容易适应允许任何类型的键的扩展，使得

{
    "1" : 31.0,
      1 : 17,
     1n : "valueForBigInt1"
}

由 3 个不同元素组成的有效“对象/地图”。

如果不是因为这个原因，我相信设计者会为所有情况（可能除了关键字）在键周围加上引号。

【讨论】：

【解决方案4】：

YAML 实际上是 JSON 的超集，支持您想要做的事情。虽然它是一个超集，但它可以让您尽可能简单。

YAML 是一股清新的空气，值得您花时间来看看它。最佳起点在这里：http://en.wikipedia.org/wiki/YAML

所有语言都有库，包括 JS，例如https://github.com/nodeca/js-yaml

【讨论】：

YAML 不是 JSON 的超集。
了解原因：stackoverflow.com/questions/25974485/…