【发布时间】:2011-05-15 15:17:36
【问题描述】:
我正在考虑使用 AppEngine 来部署我正在开发的 web 应用程序。作为我对 AppEngine 平台调查的一部分,我一直在检查简单请求的响应时间。为此,我编写了一个简单的 PING servlet:
@SuppressWarnings("serial")
public class Ping extends HttpServlet
{
@Override
public void doGet(@SuppressWarnings("unused") HttpServletRequest xiReq,
HttpServletResponse xiResp)
throws IOException
{
xiResp.setContentType("text/plain");
xiResp.getWriter().println("PONG");
}
}
然后我编写了一个 java 程序,每秒向这个 servlet 发出一个请求,并计算完成请求所需的时间。获取页面内容使用以下代码。
private static String getPageContent(String url) throws IOException {
String result = null;
URL reqURL = new URL(url);
URLConnection connection = reqURL.openConnection();
connection.setConnectTimeout(30 * 1000);
connection.setReadTimeout(30 * 3000);
InputStream webStream = connection.getInputStream();
BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(webStream));
result = reader.readLine();
reader.close();
return result;
}
我的监控脚本每 3 分钟输出以下格式的数据:
date,num_reqs,num_failedreqs,avg_reqtime,num_normreqs,avg_normreqtime,num_latereqs,avg_latereqtime
normrequests 是完成时间少于 500 毫秒的所有请求 latereqs 是完成时间超过 500 毫秒的所有请求 failreqs 是在下载过程中抛出 IO 异常或者接收到的内容不等于“PONG”
我最后约 20 分钟的输出如下:
Thu Nov 25 10:04:01 GMT 2010,300,0,186,295,171,5,1093
Thu Nov 25 10:09:28 GMT 2010,300,0,191,292,173,8,842
Thu Nov 25 10:14:52 GMT 2010,300,0,184,295,167,5,1177
Thu Nov 25 10:20:15 GMT 2010,300,0,182,294,168,6,876
Thu Nov 25 10:25:46 GMT 2010,300,0,172,298,167,2,827
这表明每 5 分钟有 2 到 8 个“延迟”请求,平均需要 827 到 1177 毫秒才能完成。
这与在 Amazon EC2 上运行的微型实例上针对同一 servlet 运行的同一时期的以下输出进行比较。
Thu Nov 25 10:03:53 GMT 2010,300,0,177,300,177,0,0
Thu Nov 25 10:09:20 GMT 2010,300,0,179,299,178,1,583
Thu Nov 25 10:14:43 GMT 2010,300,0,176,299,175,1,545
Thu Nov 25 10:20:07 GMT 2010,300,0,176,299,175,1,531
Thu Nov 25 10:25:37 GMT 2010,300,0,181,298,178,2,669
这表明“迟到”的请求要少得多,而且这些慢速请求的响应时间要短得多。
我从位于英国的服务器发出请求。我的 Amazon EC2 实例在“美国东部”运行。我不知道 Google 在哪里运行我的 AppEngine 实例。
我可以做些什么来提高 AppEngine 响应时间的一致性,或者我看到的 AppEngine 差异是否正常?
【问题讨论】:
标签: java google-app-engine tomcat