rails中的“and”与“&&”运算符[重复]答案

【问题标题】："and" vs "&&" operator in rails [duplicate]rails中的“and”与“&&”运算符[重复]
【发布时间】：2015-12-12 20:25:58
【问题描述】：

根据this堆栈问题，

and 与&& 相同，但优先级较低

我很理解这一点。而且我相信这个问题与上述问题并不重复。

在我的控制器中执行以下代码时：

user = user_email.present? && User.find_by(email: user_email)

user 变量为User 模型保存active record object。因此执行user.valid_password? user_password 没有报错，测试成功。

但是当我尝试将&& 替换为and 时，结果非常令人惊讶。

当我尝试使用以下代码时：

user = user_email.present? and User.find_by(email: user_email)

user 变量持有boolean 值，因此执行user.valid_password? user_password出现以下错误：

未定义的方法`valid_password?'为真：TrueClass

谁能解释一下为什么会这样。

【问题讨论】：

发生这种情况是因为and 的优先级低于分配。这同样适用于 Ruby 中的 or。正因为如此，这 2 种操作更像是控制结构而不是运算符，允许您执行 do_something() or fail 之类的操作，但对于新的 Ruby 程序员来说往往会感到困惑。

【解决方案1】：

您的用户变量具有 TrueClass。 TrueClass 没有“valid_password”？方法。这就是您的代码发生这种情况的原因。

> a = true 
> a.valid_passowrd?
> undefined method `valid_password?' for true:TrueClass

为什么它必须有效？

【讨论】：

【解决方案2】：

user = user_email.present? and User.find_by(email: user_email)

被解释为：

(user = user_email.present?) and User.find_by(email: user_email)

而present? 返回true 或false，分配给user。

【讨论】：

那么，如果我们使用and操作符，这意味着User.find_by(email: user_email)不会生效？
@SujitS 除非这条线是周围结构的一部分，否则它不会有任何效果。
这是因为，正如一开始提到的，“=”的优先级高于“and”。 (user = user_email.present?) 并且评估在此停止，因为 = 具有更高的优先级。