减少咖啡脚本中的循环答案

【问题标题】：Decrementing for loop in coffeescript减少咖啡脚本中的循环
【发布时间】：2011-12-16 18:41:41
【问题描述】：

我知道如何在 coffeescript 中进行递增的 for 循环，例如：

咖啡脚本：

for some in something

生成的 Javascript：

for (_i = 0, _len = something.length; _i < _len; _i++)

如何在 Coffeescript 中创建与此类似的递减循环？

for (var i = something.length-1; i >= 0; i--)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

对于递减的、基于索引的 for 循环，您可以使用：

for i in [0...something.length].reverse()

这消除了@TrevorBurnham 提到的混乱，这是您自己指定端点的问题。

当something.length 是0 时，这相当于

for i in []

【讨论】：

【解决方案2】：

编辑：从 CoffeeScript 1.5 开始支持 by -1 语法。

首先，您应该熟悉by 关键字，它可以让您指定一个步骤。其次，您必须了解 CoffeeScript 编译器对循环端点采取了一种非常幼稚的方法（请参阅 Blender 链接到的 issue 1187），这意味着

for some in something by -1 # don't do this!!!

将导致无限循环——它从索引 0 开始，将索引递增 -1，然后等待索引到达 something.length。叹息。

因此，您需要改用范围循环语法，它可以让您自己指定这些端点——但也意味着您必须自己获取循环项：

for i in [something.length - 1..0] by -1
  some = something[i]

显然这很混乱。所以你应该强烈考虑迭代something.reverse()。请记住，reverse() 修改了您调用它的数组！如果你想保留一个数组但向后迭代它，你应该复制它：

for some in something.slice(0).reverse()

【讨论】：

我认为你甚至不需要-1。 for i in [sth.length-1..0] 工作正常
@RicardoTomasi 您说得对，没有by -1 也可以工作，但效率较低——查看两者的编译输出。从编译器的角度来看，something.length 可能是负数，因此该步骤可能是1 或-1。
@Robert 很好。 for i in [sth.length-1...-1]“修复”：D
请注意，array[..] 是 array.slice(0) 的简写。
@davidchambers True，从 CoffeeScript 1.3.1 开始。

【解决方案3】：

似乎没有一种优雅的反向循环方式。

我查看了有关此的 GitHub 票证，但已关闭：https://github.com/jashkenas/coffee-script/issues/1187

以前的语法是：

for some in something by -1

但它已在最近的版本中被删除。编辑：它现在可以工作了（对于 1.6.2 @time of edit）

【讨论】：

【解决方案4】：

从咖啡脚本1.5.0 开始支持：

for item in list by -1
  console.log item

这将转化为

var item, _i;
for (_i = list.length - 1; _i >= 0; _i += -1) {
  item = list[_i];
  console.log(item);
}

【讨论】：

您也可以使用element, index 语法，例如：console.log "#{item.toString()} at index #{index}" for item, index in list by -1

【解决方案5】：

另作记录：

i = something.length
while item = something[--i]
  #use item

（会在虚假值上中断）

【讨论】：

【解决方案6】：

惯用方式（来自docs）沿线：

lst = ['a', 'b', 'c']
for n in (num for num in [lst.length-1..0])
  alert lst[n]

（在@Trevor 的注释后编辑）

编辑：

虽然，如果性能很关键，这个等效但可能不太美观的 sn-p 将生成更少的结果 javascript：

lst = [1,2,3]
i = lst.length
alert lst[i] while i--

【讨论】：