C中的“&&”和“and”运算符

Question

我正在尝试计算两个整数的最大公分母。

C 代码：

#include <stdio.h>

int gcd(int x, int y);

int main()
{
    int m,n,temp;
    printf("Enter two integers: \n");
    scanf("%d%d",&m,&n);
    printf("GCD of %d & %d is = %d",m,n,gcd(m,n));
    return 0;  
}

int gcd(int x, int y)
{
    int i,j,temp1,temp2;

    for(i =1; i <= (x<y ? x:y); i++)
    {
        temp1 = x%i;
        temp2 = y%i;
        if(temp1 ==0 and temp2 == 0)
            j = i;
    } 
    return j;         
}

在 if 语句中，注意逻辑运算符。它是and 而不是&&（错误地）。该代码在没有任何警告或错误的情况下工作。

C 中有and 运算符吗？我正在使用 orwellDev-C++ 5.4.2（在 c99 模式下）。

Answer 1

&& 和 and 是 替代令牌，并且在功能上相同，来自 C++ draft standard 的 2.6 替代令牌部分：

Alternative Primary
    and       &&

是 表 2 - 替代标记 中的条目之一，它在第 2 小节中说：

在语言的所有方面，每个替代标记的行为分别与其主要标记相同，除了其拼写。替代标记集在表 2 中定义。

正如 Potatoswatter 指出的那样，使用 and 很可能会让大多数人感到困惑，所以最好还是坚持使用 &&。

需要注意的是 Visual Studio is not complaint in C++ 显然不打算这样做。

编辑

我正在添加一个 C 特定的答案，因为这最初是一个 C++ 问题的答案，但它是 merged 我正在添加来自 C99 draft standard 的相关引用，这是 7.9 替代拼写 <iso646.h> 部分em> 第 1 段说：

标题定义了以下 11 个宏（在左侧），它们展开 到相应的标记（右侧）：

并包括这一行以及其他几行：

and    &&

我们也可以找到一个很好的参考here。

更新

查看您最新的代码更新，我不确定您是否真的在 C 模式下编译，OrwellDev 5.4.2 的release notes 说它使用的是 GCC 4.7.2。我无法在gcc-4.7 或gcc-4.8 中使用-x c 进入C 语言模式，请参阅live code here。虽然如果您评论 gcc 行并使用 g++ 它构建正常。如果您取消注释#include <iso646.h>，它在gcc 下也可以正常构建

Answer 2

在此处查看页面iso646.h

此标头定义了 11 个宏，它们是一些常用运算符的文本等价物。 and 是定义之一。

请注意，我只能为 C++ 编译器测试它，所以我不确定您是否可以将它与严格的 C 编译器一起使用。

编辑我刚刚用 C 编译器 here 对其进行了测试，它确实可以工作。

Answer 3

and 只是&& 的替代标记。

我们可以在这里轻松引用标准：

2.6 替代标记 [lex.digraph]

在语言的所有方面，每个替代标记的行为分别与其主要标记相同，除了其拼写。替代标记集在表 2 中定义。

在表 2 中：

   Alternative | Primary
        and    |    &&

但我建议你使用&&。习惯 C/C++ 的人可能会被 and 搞糊涂……

---

既然它现在被合并了，我们也在谈论 C，你可以查看这个页面 ciso646 定义替代令牌。

此标头为 ISO646 标准字符集不支持的 C++ 运算符定义了 11 个具有替代拼写的宏常量。

来自 C99 草案标准：

7.9 替代拼写 <iso646.h>

标题定义了以下 11 个宏（在左侧） 到相应的标记（右侧）：

   and    &&

Answer 4

基本上and 只是c 中&& 的文本版本。 但是，您确实需要#include <iso646.h>。否则它不会编译。

您可以在此处阅读更多信息：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c6s3h5a7%28v=vs.80%29.aspx

Answer 5

如果您的问题中的代码编译时没有错误，那么您不是真的在 C99 模式下编译，或者（不太可能）您的编译器有错误。或者代码不完整，还有一个#include <iso646.h>你没有给我们看。

您很可能实际上是在 C++ 模式下调用编译器。要对此进行测试，请尝试添加如下声明：

int class;

C 编译器会接受这个； C++ 编译器会将其作为语法错误拒绝，因为 class 是关键字。 （这可能比测试__cplusplus 宏更可靠；可以想象，错误配置的开发系统可能会在 C 模式下调用带有预处理器的 C++ 编译器。）

在 C99 中，标题 <iso646.h> 定义了 11 个宏，为某些运算符提供替代拼写。其中之一是

#define and &&

所以你可以写

if(temp1 ==0 and temp2 == 0)

仅在 C 中 如果您有 #include <iso646.h>；否则是语法错误。

<iso646.h> 是由 1990 年 ISO C 标准的 1995 年修正案添加到该语言中的，因此您甚至不需要符合 C99 的编译器即可使用它。

在 C++ 中，标题是不必要的；由 C 的 <iso646.h> 定义为宏的相同标记是内置的替代拼写。 （它们在 C++ 标准 2.6 [lex.digraph] 的同一部分中定义为有向图，但脚注澄清了术语“有向图”不适用于像 and 这样的词汇关键字。）作为C++ 标准说：

在语言的所有方面，每个替代标记都表现出 除了拼写之外，分别与它的主要标记相同。

您可以在 C++ 程序中使用 #include <ciso646>，但这样做没有意义（尽管它会影响 #ifdef and 的行为）。

我实际上不建议在 C 或 C++ 中使用替代标记，除非您确实需要（例如，在极少数情况下，您所在的系统无法轻松输入 @ 987654334@ 字符）。尽管它们对非程序员来说更具可读性，但对于对 C 和/或 C++ 语言有一定了解的人来说，它们可能不太可读——正如你所拥有的事实所证明的那样问这个问题。

Answer 6

它正在编译给你，因为我认为你包含了 iso646.h(ciso646.h) 头文件。 根据它，与 && 相同。如果你不包括它会给出编译器错误。

Answer 7

and 运算符是 && Ref- AND Operator 的文本等价物

or 运算符是 || Ref.- OR Operator 的文本等价物

所以resA 和resB 是相同的。

Answer 8

&& 和 and 是同义词，在 C++ 中表示逻辑与。更多信息请查看Logical Operators in C++ 和Operator Synonyms in C++。