如何以完全相同的方式对两个列表（相互引用）进行排序

Question

假设我有两个列表：

list1 = [3, 2, 4, 1, 1]
list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']

如果我运行list1.sort()，它会将其排序为[1,1,2,3,4]，但有没有办法让list2 也同步（所以我可以说项目4 属于'three'）？因此，预期的输出将是：

list1 = [1, 1, 2, 3, 4]
list2 = ['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']

我的问题是我有一个非常复杂的程序，它可以很好地处理列表，但我有点需要开始引用一些数据。我知道这对于字典来说是一个完美的情况，但我试图在处理过程中避免使用字典，因为我确实需要对键值进行排序（如果我必须使用字典，我知道如何使用它们）。

基本上这个程序的本质是，数据以随机顺序出现（如上），我需要对其进行排序，处理然后发送结果（顺序无关紧要，但用户需要知道哪个结果属于哪个键）。我考虑过先将其放入字典中，然后对列表进行排序，但如果不维护顺序，我将无法区分具有相同值的项目（在将结果传达给用户时可能会产生影响）。所以理想情况下，一旦我得到列表，我宁愿想办法将两个列表排序在一起。这可能吗？

Answer 1

解决这个问题的一个经典方法是使用“decorate, sort, undecorate”习语，使用python内置的zip函数特别简单：

>>> list1 = [3,2,4,1, 1]
>>> list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']
>>> list1, list2 = zip(*sorted(zip(list1, list2)))
>>> list1
(1, 1, 2, 3, 4)
>>> list2 
('one', 'one2', 'two', 'three', 'four')

这些当然不再是列表，但如果重要的话，这很容易解决：

>>> list1, list2 = (list(t) for t in zip(*sorted(zip(list1, list2))))
>>> list1
[1, 1, 2, 3, 4]
>>> list2
['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']

值得注意的是，上面可能会为了简洁而牺牲速度；占用 3 行的就地版本在我的机器上对于小列表来说要快一点：

>>> %timeit zip(*sorted(zip(list1, list2)))
100000 loops, best of 3: 3.3 us per loop
>>> %timeit tups = zip(list1, list2); tups.sort(); zip(*tups)
100000 loops, best of 3: 2.84 us per loop

另一方面，对于较大的列表，单行版本可能更快：

>>> %timeit zip(*sorted(zip(list1, list2)))
100 loops, best of 3: 8.09 ms per loop
>>> %timeit tups = zip(list1, list2); tups.sort(); zip(*tups)
100 loops, best of 3: 8.51 ms per loop

正如 Quantum7 所指出的，JSF's suggestion 仍然快一点，但它可能只会快一点，因为 Python 使用 very same DSU idiom internally 进行所有基于键的排序。它只是发生在更接近裸机的地方。 （这显示了zip 例程的优化程度！）

我认为基于zip 的方法更灵活，可读性更强，所以我更喜欢它。

---

请注意，当list1 的元素相等时，这种方法最终会比较list2 的元素。如果list2 的元素不支持比较，或者比较时不产生布尔值（例如，如果list2 是NumPy 数组的列表），这将失败，并且如果list2 的元素非常比较昂贵，最好还是避免比较。

在这种情况下，您可以按照 jfs 的回答中的建议对索引进行排序，或者您可以为排序提供一个避免比较 list2 的元素的关键函数：

result1, result2 = zip(*sorted(zip(list1, list2), key=lambda x: x[0]))

此外，当输入为空时，使用zip(*...) 作为转置失败。如果您的输入可能为空，您将不得不单独处理这种情况。

Answer 2

您可以使用值作为键对索引进行排序：

indexes = range(len(list1))
indexes.sort(key=list1.__getitem__)

在给定排序索引的情况下获取排序列表：

sorted_list1 = map(list1.__getitem__, indexes)
sorted_list2 = map(list2.__getitem__, indexes)

在你的情况下，你不应该有 list1, list2 而是一个单一的对列表：

data = [(3, 'three'), (2, 'two'), (4, 'four'), (1, 'one'), (1, 'one2')]

很容易创建；在 Python 中很容易排序：

data.sort() # sort using a pair as a key

仅按第一个值排序：

data.sort(key=lambda pair: pair[0])

Answer 3

我用senderle给出的答案很久了，直到我发现np.argsort。 这是它的工作原理。

# idx works on np.array and not lists.
list1 = np.array([3,2,4,1])
list2 = np.array(["three","two","four","one"])
idx   = np.argsort(list1)

list1 = np.array(list1)[idx]
list2 = np.array(list2)[idx]

我发现这个解决方案更直观，而且效果很好。表现：

def sorting(l1, l2):
    # l1 and l2 has to be numpy arrays
    idx = np.argsort(l1)
    return l1[idx], l2[idx]

# list1 and list2 are np.arrays here...
%timeit sorting(list1, list2)
100000 loops, best of 3: 3.53 us per loop

# This works best when the lists are NOT np.array
%timeit zip(*sorted(zip(list1, list2)))
100000 loops, best of 3: 2.41 us per loop

# 0.01us better for np.array (I think this is negligible)
%timeit tups = zip(list1, list2); tups.sort(); zip(*tups)
100000 loops, best for 3 loops: 1.96 us per loop

尽管np.argsort 不是最快的，但我发现它更易于使用。

Answer 4

Schwartzian transform。内置的 Python 排序是稳定的，所以两个1s 不会造成问题。

>>> l1 = [3, 2, 4, 1, 1]
>>> l2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'second one']
>>> zip(*sorted(zip(l1, l2)))
[(1, 1, 2, 3, 4), ('one', 'second one', 'two', 'three', 'four')]

Answer 5

一种方法是通过对标识 [0,1,2,..n] 进行排序来跟踪每个索引的位置

这适用于任意数量的列表。

然后将每个项目移动到其位置。最好使用接头。

list1 = [3,2,4,1, 1]
list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']

index = list(range(len(list1)))
print(index)
'[0, 1, 2, 3, 4]'

index.sort(key = list1.__getitem__)
print(index)
'[3, 4, 1, 0, 2]'

list1[:] = [list1[i] for i in index]
list2[:] = [list2[i] for i in index]

print(list1)
print(list2)
'[1, 1, 2, 3, 4]'
"['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']"

请注意，我们甚至可以对列表进行迭代而不对它们进行排序：

list1_iter = (list1[i] for i in index)

Answer 6

您可以使用zip() 和sort() 函数来完成此操作：

Python 2.6.5 (r265:79063, Jun 12 2010, 17:07:01)
[GCC 4.3.4 20090804 (release) 1] on cygwin
>>> list1 = [3,2,4,1,1]
>>> list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']
>>> zipped = zip(list1, list2)
>>> zipped.sort()
>>> slist1 = [i for (i, s) in zipped]
>>> slist1
[1, 1, 2, 3, 4]
>>> slist2 = [s for (i, s) in zipped]
>>> slist2
['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']

希望对你有帮助

Answer 7

怎么样：

list1 = [3,2,4,1, 1]
list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']

sortedRes = sorted(zip(list1, list2), key=lambda x: x[0]) # use 0 or 1 depending on what you want to sort
>>> [(1, 'one'), (1, 'one2'), (2, 'two'), (3, 'three'), (4, 'four')]

Answer 8

如果您使用 numpy，您可以使用 np.argsort 来获取排序索引并将这些索引应用于列表。这适用于您想要排序的任意数量的列表。

import numpy as np

arr1 = np.array([4,3,1,32,21])
arr2 = arr1 * 10
sorted_idxs = np.argsort(arr1)

print(sorted_idxs)
>>> array([2, 1, 0, 4, 3])

print(arr1[sorted_idxs])
>>> array([ 1,  3,  4, 21, 32])

print(arr2[sorted_idxs])
>>> array([ 10,  30,  40, 210, 320])

Answer 9

您可以在 sorted() 方法中使用 key 参数，除非您在 list2 中有两个相同的值。

代码如下：

sorted(list2, key = lambda x: list1[list2.index(x)]) 

它根据 list1 中的对应值对 list2 进行排序，但要确保在使用它时，list2 中没有两个值相等，因为 list.index() 函数给出了第一个值

Answer 10

在对另一个列表进行排序时保留字符串列表顺序的另一种方法如下：

list1 = [3,2,4,1, 1]
list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']

# sort on list1 while retaining order of string list
sorted_list1 = [y for _,y in sorted(zip(list1,list2),key=lambda x: x[0])]
sorted_list2 = sorted(list1)

print(sorted_list1)
print(sorted_list2)

输出

['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']
[1, 1, 2, 3, 4]

Answer 11

如果您需要对超过 2 个列表进行同步排序，我想提出一个解决方案：

def SortAndSyncList_Multi(ListToSort, *ListsToSync):
    y = sorted(zip(ListToSort, zip(*ListsToSync)))
    w = [n for n in zip(*y)]
    return list(w[0]), tuple(list(a) for a in zip(*w[1]))

Answer 12

我想扩展打开 jfs's answer，这对我的问题很有用：将两个列表按第三个装饰列表排序：

我们可以用任何方式创建我们的装饰列表，但在这种情况下，我们将根据我们想要排序的两个原始列表之一的元素创建它：

# say we have the following list and we want to sort both by the algorithms name 
# (if we were to sort by the string_list, it would sort by the numerical 
# value in the strings)
string_list = ["0.123 Algo. XYZ", "0.345 Algo. BCD", "0.987 Algo. ABC"]
dict_list = [{"dict_xyz": "XYZ"}, {"dict_bcd": "BCD"}, {"dict_abc": "ABC"}]

# thus we need to create the decorator list, which we can now use to sort
decorated = [text[6:] for text in string_list]  
# decorated list to sort
>>> decorated
['Algo. XYZ', 'Algo. BCD', 'Algo. ABC']

现在我们可以申请 jfs's solution 来按第三个排序我们的两个列表

# create and sort the list of indices
sorted_indices = list(range(len(string_list)))
sorted_indices.sort(key=decorated.__getitem__)

# map sorted indices to the two, original lists
sorted_stringList = list(map(string_list.__getitem__, sorted_indices))
sorted_dictList = list(map(dict_list.__getitem__, sorted_indices))

# output
>>> sorted_stringList
['0.987 Algo. ABC', '0.345 Algo. BCD', '0.123 Algo. XYZ']
>>> sorted_dictList
[{'dict_abc': 'ABC'}, {'dict_bcd': 'BCD'}, {'dict_xyz': 'XYZ'}]

Answer 13

算法解决方案：

list1 = [3,2,4,1, 1]
list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']


lis = [(list1[i], list2[i]) for i in range(len(list1))]
list1.sort()
list2 = [x[1] for i in range(len(list1)) for x in lis if x[0] == i]

输出： -> 输出速度： 0.2s

>>>list1
>>>[1, 1, 2, 3, 4]
>>>list2
>>>['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']

Answer 14

newsource=[];newtarget=[]
for valueT in targetFiles:
    for valueS in sourceFiles:
            l1=len(valueS);l2=len(valueT);
            j=0
            while (j< l1):
                    if (str(valueT) == valueS[j:l1]) :
                            newsource.append(valueS)
                            newtarget.append(valueT)
                    j+=1