与 RDF 相关的“reify”和“reification”是什么意思？答案

【问题标题】：What does "reify" and "reification" mean in relation to RDF?与 RDF 相关的“reify”和“reification”是什么意思？
【发布时间】：2011-08-05 23:41:06
【问题描述】：

我确实认为我理解这些词在编程语言中的含义，但关于 RDF 和三元组还不清楚。有没有例子可以帮助我理解？

谢谢

【问题讨论】：

你理解的这些词是什么意思？
在编程语言领域，具体化对象是一种类型在编译时不会丢失，但会在运行时保持的对象。我不确定这对我有什么帮助。 :(

标签： rdf semantic-web triples

【解决方案1】：

另一个例子：

考虑语句

music:Symph3 music:dedicatedTo music:Napoleon

为了使上面的语句可以在另一个 RDF 语句中引用，它被具体化，即重新表述，使用 RDF 语法如下。

_:s1  rdf:type       rdf:Statement.
_:s1  rdf:subject    music:Symph3.
_:s1  rdf:predicate  music:dedicatedTo.
_:s1  rdf:object     music:Napoleon.

【讨论】：

【解决方案2】：

一个标准的 RDF 语句包括：

 SUBJECT PREDICATE OBJECT

认为它是在断言一个事实。

 ROVER IS-A DOG

现在，如果你手头的情况真的是，该怎么办

  GEORGE SAYS-THAT 'ROVER IS-A DOG'

在 RDF 中，你可以这样写

  STMTID  IS-A STATEMENT
  STMTID  HAS-SUBJECT ROVER
  STMTID  HAS-PREDICATE IS-A
  STMTID  HAS-OBJECT DOG
  GEORGE  SAYS-THAT STMTID

这里的前四个三元组正式正式地是第一个三元组的具体化。

请注意，原始陈述不在模型中，因为具体化的目的是阻止断言它，而是间接谈论它。

请进一步注意，为了清楚起见，我省略了 ROVER 和朋友的 IRI。

对于观众中的知识分子：

你可以通过具体化做各种各样的事情。如上所述，您可以使用它来描述一个陈述而不陈述它，从而使其远离推理。

您还可以使用它在声明中添加其他事实，例如出处。在那种情况下，你有原来的三元组，还有具体化。然而，我刚刚从一个似乎对 RDF 了解很多的人那里得到了一个冗长的解释（SPARQL 规范的主要负责人之一）。他的解释是正式的具体化（包括第四个三元组，它说这个东西是一个声明') 不应该与断言三元组本身一起使用。如果您查看此答案的 cmets，您会发现他的意见并不普遍，但您可能仍希望牢记这一点。

【讨论】：

(+1) 小注：您的示例似乎落后了，因为按照惯例，物化最常用于出处，在这种情况下，物化将用于出处，而不是事实，流动站是-一条狗。
我的办公室里只有一位 SPARQL 标准的规范负责人，他非常坚持我所说的观点 :-)
不，你当然完全正确，我读得太快了，弄糊涂了。 :-) 很难相信我弄错了那个。在这里，你的出处是乔治说——它必须以某种方式应用于三元组，因此三元组必须被具体化。盖克，我现在要睡觉了。
如果你愿意，原始语句也可以在模型中；如果您将物化用于出处等，这很常见