C ++取消引用和使用点运算符与使用箭头运算符之间有区别[重复]答案

【问题标题】：C++ is there a difference between dereferencing and using dot operator, vs using the arrow operator [duplicate]C ++取消引用和使用点运算符与使用箭头运算符之间有区别[重复]
【发布时间】：2021-11-01 19:58:02
【问题描述】：

假设我有以下变量：

MyObject* obj = ...;

如果这个对象有字段foo，有两种访问方式：

obj->foo
(*obj).foo

使用一种方法与另一种方法有什么不同。还是第一种方法只是第二种方法的语法糖？

我在想也许第一个可能会导致对象的复制构造函数被调用，因为它现在持有该值。

【问题讨论】：

是的，我很确定这只是语法糖。至少在您的情况下是这样；当涉及重载运算符时，行为可能会有所不同。
“我在想也许第一个可能会导致对象的复制构造函数被调用，因为它现在持有该值。”你为什么这么认为？
对于重载的operator->，-> 具有“向下钻取”属性，在该属性中递归应用，直到结果对象为指针。 q.v. stackoverflow.com/a/10460730/4641116
@AlessandroTeruzzi 按值传递会导致调用复制构造函数，所以我在想，也许取消引用是按值将对象传递给取消引用它的代码段。只是一个想法，我认为情况并非如此。

标签： c++ dereference

【解决方案1】：

obj 是指针时没有区别。

如果obj 是某个类的对象，obj->foo 将调用operator->()，(*obj).foo 将调用operator*()。从理论上讲，您可以重载这些以执行完全不同的行为，但这将是一个设计非常糟糕的类。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据§7.6.1.5 ¶2 of the ISO C++20 standard，表达式obj->foo被转换为(*obj).foo。所以它只是语法糖。两者是等价的。

我在想也许第一个可能会导致对象的复制构造函数被调用，因为它现在持有该值。

不会调用构造函数，因为没有创建新对象。

【讨论】：

【解决方案3】：

第一种方法只是第二种方法的语法糖吗？

是的。

我在想也许第一个可能会导致对象的复制构造函数被调用

没有。

从技术上讲，区别在于 operator. 不能为类重载，而 operator-> 可以重载。运算符 -> 和 * 应该被重载，以使 it->foo 和 (*it).foo 保持等效，尽管从技术上讲，该语言并未强制这样做。

【讨论】：